Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203576
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214203576.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu AKBARIES s.r.o., Andrejová 22, IČO:36461695, proti
žalovaným 1/ I. J., Ľ..J. X, T. I. X/ S. A., I. XX, právne zastúpení Vojčík & Partners s.r.o., Rázusova 28,
Košice, o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovaným v 1/ rade a 2/ rade trovy konania vo výške 167,76 € na účet
ich právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal vyslovenia neplatnosti právneho úkonu - kúpnej zmluvy podľa
§ 40 OZ a§ 140 OZ.

Podaním zo dňa 23.3.2015 doručenom súdu dňa 12.11.2015 žalobca vzal svoj žalobný návrh späť,
navrhol konanie zastaviť a nepriznať účastníkom náhradu trov konania.

Uznesením č.k. 6C 76/2014 zo dňa 20.11.2015 súd konanie zastavil. Vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok vo výške 92,80eur a zároveň uviedol, že o trovách konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní
po právoplatnosti uznesenia.

Uznesenie č.k. 6C 76/2014 zo dňa 20.11.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2015.

Žalovaní si trovy konania uplatnili a ich právny zástupca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v tomto
konaní. Uviedli, že vzniesli námietku premlčania, nakoľko k podaniu žaloby došlo až po uplynutí
premlčacej doby, na základe čoho následne žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť. Keďže
žalobca podaním späťvzatia žaloby zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, žalovaní navrhli, aby im bola
priznaná náhrada trov konania.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.
Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho

počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v
konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že
lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena

správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 veta prvá v spojení s § 151 odsek 1
Občianskeho súdneho poriadku. Žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu čím zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť. Nebolo však preukázané, že sa tak stalo pre správanie žalovaných, preto je žalobca
povinný nahradiť trovy konania žalovaným. Tieto trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia

žalovaných za poskytnutie právnej služby advokátom, pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby bola vypočítaná z hodnoty predmetu sporu. Základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby teda v zmysle ustanovenia § 11 odsek 1 písm. a/ vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
v znení účinnom od 1.7.2013 (ďalej len vyhláška), predstavuje sumu 61,85 Eur.

Vzhľadom k tomu, že žalovaní boli zastúpení tým istým advokátom, súd pri určení a výpočte odmeny
advokáta vychádzal z ustanovenia § 13 ods. 2 vyhl., v zmysle ktorej sa základná sadzba tarifnej odmeny
zníži o 50 % u každého zastúpeného, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých
osôb.

Trovy právneho zastúpenia teda pozostávajú u žalovaného v 1/rade z dvoch úkonov právnej služby :
1/. príprava a prevzatie zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/vyhl.), 30,93eur, 2./ písomné podanie na súd
- vyjadrenie k žalobe zo dňa 20.6.2014, (§ 13a ods. 1 písm. c/, § 13 ods. 2), 30,93eur.

Trovy právneho zastúpenia u žalovaného v 2/ rade pozostávajú tiež z dvoch úkonov právnej služby 1/.

príprava a prevzatie zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/vyhl.), 30,93eur, 2./ písomné podanie na súd -
vyjadrenie k žalobe zo dňa 20.6.2014, (§ 13a ods. 1 písm. c/vyhl., § 13 ods. 2), 30,93eur.

V zmysle ustanovenia § 16 odsek 3 vyhlášky, súd priznal žalovaným i paušálnu náhradu výdavkov na
miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné za dva úkony právnej služby - 1 x prevzatie a

príprava zastúpenia, 1 x spoločné vyjadrenie k žalobe, t.j.16,08eur /2 x 8,04eur/.
Spolu na trovách konania je žalobca povinný zaplatiť žalovanému v 1/rade a žalovanému v 2/rade sumu
167,76 eur/vrátane DPH vo výške 27,96eur/, a to na účet ich právneho zástupcu Vojčík & partners, s.r.o.
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.