Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115218377
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115218377.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci navrhovateľa:
Home Credti Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, proti odporcovi: V. C., T..
X.X.XXXX, H. I. XX, H., o zaplatenie 234,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 184,- eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %

ročne zo sumy 184,- eur od 2.10.2015 do zaplatenia, do troch dní po právoplatnosti tohto rozsudku

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa zamieta.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 9,36 eur za zaplatený
súdny poplatok a vo výške 40,78 eur ako náhradu trov právneho zastúpenia, všetko priamo právnemu

zástupcovi navrhovateľa, do troch dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.6.2015 domáhal voči odporcovi rozhodnutia súdu,
ktorým by ho zaviazal zaplatiť mu sumu 234,85 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
32,76 eur, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 234,85 eur od 31.5.2015 do zaplatenia
a trovy konania. Návrh skutkovo odôvodnil tým, že ako veriteľ uzatvoril s odporcom ako dlžníkom

19.11.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru.
Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky navrhovateľa, odporca
zároveň obdržal od navrhovateľa ako neoddeliteľnú súčasť ÚZ aj príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou je
sadzobník poplatkov. Predmetom ÚZ bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového úveru
vo výške úverového rámca v sume 320,- eur zo strany navrhovateľa odporcovi prostredníctvom úverovej
karty. Odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných

mesačných splátkach s termínom splatnosti a vo výške určených v ÚZ na jej lícnej strane, pričom prvú
splátku bol odporca povinný uhradiť až v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé
čerpanie z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na typ úveru nebolo možné vopred dohodnúť.
Odporca sa zaviazal tiež zaplatiť úroky z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej
úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku a poplatky za poskytované
služby podľa sadzobníka. Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku. Odporca bol vyzvaný

listom z 25.9.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po
splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Sadzbu úroku z omeškania si navrhovateľ uplatnil vo výške 8,5% ročne nasledovne:
základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu
12.10.2013 (pätnásty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych bodov.
Úrok z omeškania bo stanovený: úrok z omeškania vo výške 0,82 eur z čiastky 294,85 eur od 12.10.2013

do 23.10.2013, úrok z omeškania vo výške 31,94 eur z čiastky 234,85 eur od 24.10.2013 do 30.5.2015,t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu. Navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh
vo výške istiny 196,38 eur, úroku 36,84 eur, poplatku za výpis z účtu 1,63 eur, spolu 234,85 eur.

Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadril.

Podľa § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a vzhľadom k tomu, že v danej veci ide o drobný

spor, nakoľko jeho hodnota neprevyšuje 1.000,- eur, (§ 200ea, ods. 1 O. s. p.), súd na prejednanie veci
nenariadil pojednávanie.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na
úradnej tabuli dňa XX.XX.XXXX.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami a to predžalobnou

výzvou na zaplatenie dlhu spolu s podacím hárkom, úverovou zmluvou zo dňa 19.1.2013, úverovými
podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. pre Clubcard kreditnú kartu spolu so sadzobníkom
poplatkov a odmien, výzvou k splateniu celého úveru s poštovým podacím hárkom, výpisom čerpania
splátok a úhrad, ako i celým spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Zúverovejzmluvyč.XXXXXXXXXXuzavretejdňa19.1.2013medzinavrhovateľom aodporcommalsúd
preukázané, že predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového revolvingového úveru vo výške
kreditného limitu 320,- eur s výškou mesačnej splátky 4 % z dlžnej čiastky, ročnou úrokovou sadzbou
26,28 %, 11,88 %, priemernou hodnotou RPMN 26,7 %, RPN 43,93 % a celkovou čiastkou splatnou
spotrebiteľom 385,11 eur. Termín splatnosti mesačnej splátky bol vždy k 20. dňu v mesiaci.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad mal súd preukázané, že odporca čerpal celkovo čiastku 314,- eur
a uhradil celkovo sumu 130,- eur.

Listom zo dňa 25.9.2013 navrhovateľ v dôsledku omeškania odporcu s úhradou záväzkov vyplývajúcich

z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX vyzval odporcu k splateniu celého úveru čerpaného na základe tejto
zmluvy vo výške 383,85 eur a to najneskôr do 15 dní od odoslania tejto výzvy.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.

Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne; inak je neplatný.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,

výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Navrhovateľ pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti,
nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom jeho činnosti je okrem iného aj

poskytovanie úverov. Odporca zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú osobu, ktorá
pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania alebo povolania. Pri zákonnom
posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušných ustanovení zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a subsidiárne z ustanovení Obchodného zákonníka upravujúcich zmluvu
o úvere, pričom zároveň predmetná zmluva má charakter spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 52 a nasl.

Občianskeho zákonníka. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi navrhovateľom a
odporcom bola dňa 19.1.2013 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol
navrhovateľ odporcovi úverový limit 320,- eur, z ktorého čerpal odporca celkovo sumu 314,- eur a na
splatenie ktorého poukázal navrhovateľovi sumu 130,- eur.

I keď úverová zmluva, od ktorej navrhovateľ odvodzuje svoje nároky v tomto konaní, má charakter
revolvingového úveru, pri ktorom nie je možné určiť všetky obsahové náležitosti vyžadované zákonom č.
129/2010 Z.z. v ustanovení § 9 (napr. RPMN, konečná splatnosť), súd má za to, že v predmetnej zmluve
chýbajú niektoré obsahové náležitosti pri uzatvorení zmluvy o revolvingovom úvere určiteľné. Pokiaľsa týka ročnej úrokovej sadzby, táto je vymedzená dvoma údajmi 26,28 % a 11,88 % a to „v závislosti
na výške vyčerpanej čiastky - viď sadzobník“. Takéto vymedzenie úrokovej sadzby podľa názoru súdu
nie je v súlade so zákonom, nakoľko je neurčité, keďže podmienky, ktoré upravujú uplatnenie tej

ktorej úrokovej sadzby nie sú priamo súčasťou zmluvy (§ 9 ods. 2, písm. i/ zák.č. 129/2010 Z.z.).
V ďalšom súd poukazuje na to, že sa v zmluve nikde nenachádza ani údaj podľa ust. § 9 ods. 2
písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. o výške splátok istiny, úrokov a o termíne splatnosti splátok. Ak
výška mesačnej splátky závisí od dlžnej čiastky a nie je možné v peniazoch vyjadriť výšku splátky
istiny, úrokov, je potrebné toto vyjadriť aspoň pomerne, t.j. ktorá časť zo splátky je započítavaná na

istinu, ktorá na úroky, príp. poplatky. Pokiaľ sa týka splatnosti úveru, zmluva obsahuje len termín
splatnostimesačnejsplátkyk20dňuvmesiaci.Ktorýmmesiacomvšakpovinnosťsplácaťúverodporcovi
vznikla, z predmetnej zmluvy nevyplýva. Uvedenie spôsobu určenia dátumu splatnosti prvej splátky
vo všeobecných obchodných podmienkach túto chýbajúcu náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
nenahrádza. Nedostatok uvedených obsahových náležitosti zmluvy o úvere zákon o spotrebiteľských
úverovvustanovení§11ods.1,písm.b/sankcionujetým,žetakýtoúversapovažujezabezúročnýabez

poplatkov. Vychádzajúc z uvedeného tak pri konštatovaní, že odporca čerpal z poskytnutého úverového
limitu sumu 314,- eur a uhradil navrhovateľovi sumu 130,- eur, rozdiel medzi týmito sumami predstavuje
zostatok nesplateného úveru 184,- eur, v ktorej časti súd považoval žalobný návrh za dôvodný a tomuto
vyhovel. Vo zvyšku návrh v časti uplatnenej istiny zamietol.

Navrhovateľ si zároveň uplatnil úrok z omeškania ako vyčíslený úrok vo výške 32,76 eur a úrok z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 234,85 eur od 31.5.2015 do zaplatenia. Ako už bolo vyššie
konštatované, dohoda o splatnosti predmetného úveru je neurčitá, nakoľko z nej nie je možné určiť
dátum prvej splátky (konkrétny mesiac) a teda aj dátumy následných splátok. Súd preto považoval
za neplatnú dohodu účastníkov o splatnosti poskytnutej pôžičky (§ 37 ods. 1 OZ) a navrhovateľ tak

nemohol platne požadovať splatenie celého úveru za splnenia podmienok stanovených v ustanovení §
565 v spojení s ustanovením § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom k tomu, že uvedenú časť
zmluvy postihnutou touto neplatnosťou je možné oddeliť od jej ostatného obsahu podľa ust. § 41 OZ,
táto neplatnosť tak nespôsobuje neplatnosť celej dotknutej zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Súd tak
vychádzal z toho, že odporca bol povinný úver vrátiť na základe výzvy veriteľa (navrhovateľa) podľa ust.

§ 563 OZ. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdu nepreukázal doručenie jeho výzvy zo dňa 25.9.2013
odporcovi, súd považoval za výzvu na vrátenie nesplateného zostatku úveru (jeho istiny) až návrh na
začatie konania, ktorý bol odporcovi v súlade s ustanovením § 47 ods. 2 OSP doručený 1.10.2015.
Odporca bol tak povinný svoj dlh uhradiť podľa ust. § 563 OZ nasledujúceho dňa po doručení výzvy,
t.j. 2.10.2015. Súd preto priznal navrhovateľovi úrok z omeškania odo dňa 2.10.2015, kedy sa odporca

dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu. Výška úroku z omeškania určil podľa základnej sadzby
ECB k prvému dňu omeškania 0,05 %, zvýšenej o 8 percentuálnych bodov, t.j. úrok z omeškania 8,05
%. Z uvedených dôvodov súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a vo zvyšku návrh v tejto časti zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 OSP v spojení s § 151 ods. 1 OSP. Navrhovateľ
si v konaní uplatnil náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a náhradu trov právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd - návrh
na vydanie platobného rozkazu) po 21,58 eur + 2x režijný paušál 8,39 eur + 20 % DPH, spolu vo výške
71,93 eur. Súd preskúmal uplatnené trovy konania, pričom zo spisového materiálu mal preukázané, že

navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Trovy právneho zastúpenia boli čo do rozsahu
úkonov právnej služby ako aj ich finančného vyčíslenia uplatnené v súlade s § 10 ods. 1, § 13 ods. 1, §
16 ods. 3 a § 18 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. Navrhovateľ mal v konaní úspech len čiastočný a to vo
výške 78,35 %, čo predstavuje pomer priznanej sumy k uplatnenej sume. Jeho neúspech predstavoval
21,65 % a čistý úspech 56,70 %. Súd preto priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške

čistého úspechu, t.j. 9,36 eur na zaplatenom súdnom poplatku a 40,78 eur ako náhradu trov právneho
zastúpenia, na zaplatenie ktorých zaviazal v súlade s ustanovením § 142 ods. 2 OSP odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline, v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).