Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010168
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010168.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 7.

3. 2016 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
I. G. A. Š. T. S. , nar. XX. X. XXXX E. B. C., trvale bytom C. B. Y., prechodne bytom B. G. XX, M. B.
C., nezamestnaný,

ml. C. G. A. Š. T. S. , nar. XX. X. XXXX E. B. C., trvale bytom C. B. Y., prechodne bytom B. G. XX,
M. B. C., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
dňa 6. 3. 2015 v čase asi o 15.00 hod. po vzájomnej dohode prišli ku chate č. 624 v Doline Skaličné

v katastri obce Liptovská Porúbka, okres Liptovský Mikuláš, ktorá patrí Urbárskemu pozemkovému
spoločenstvu Liptovská Porúbka a skladá sa z dvoch samostatných častí s vlastnými vchodmi, na jednej
časti boli pootvorené vchodové dvere, cez ktoré vošli dnu, pričom z tejto časti vyniesli von piecku na
pevné palivo, ktorú si ukryli za chatu, potom ml. C. G. kopol do vchodových dverí, ktoré ostali zatvorené,
následne prešli ku druhým vchodovým dverám na druhej časti chaty, ktoré boli uzamknuté, preto chatu
obišli zozadu, kde vytrhli časť dosák zabitých v drevenej stene, ktoré zakrývali asi 20 cm otvor, otvor
zväčšili tak, aby sa dostali dovnútra miestnosti, odkiaľ chceli vyniesť kuchynský sporák, čo sa im nedalo,
lebo nimi vytvorená diera v stene nebola veľká, aby cez ňu vyniesli sporák a následne dňa 8.3.2015 asi

o 12.00 hod. prišli po piecku na pevné palivo, ktorú si nachystali pri chate a túto odviezli na sánkach
a následne predali K. G., krádežou spôsobili Urbárskemu pozemkovému spoločenstvu Lipt. Porúbka,
IČO: 00621153, škodu vo výške najmenej 100,- € a poškodením chaty škodu vo výške 606,- €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania

- vlámaním,

spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr.
zákona (§ 138 písm. e/ Tr. zákona),prečin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný I. G.

podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. h/, m), § 41 ods. 1, § 54 Tr. zákona na úhrnný trest povinnej
práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

obžalovaný ml. C. G.

podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. h/, m), § 41 ods. 1, § 54, § 111 Tr. zákona na úhrnný trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.