Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215226223
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.. Mária Jarkovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215226223.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky K. W., T.. W., N.. X.X.XXXX, trvale bývajúcej M. K., N.
L. B. Č.. XX, proti odporcovi T. W., N.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcemu M. K. N. L. F. Č.. XX a v právnej
veci starostlivosti súdu o maloleté deti W., Y. T., N.. XX.X.XXXX P. F. Q., N.. XX.X.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie č. 9,
Košice, detí rodičov matky K. W., T.. W., N.. X.X.XXXX, trvale bývajúcej M. K., N. L. B. Č.. XX a otca T.

W., N.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúceho M. K. N. L. F. Č.. XX, v konaní o rozvode manželstva a úprave
výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Košice II, č. k. 23P/319/2015-92 zo dňa 16.12.2015 tak, že
3. výrok mal byť uvedený:

„Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 28.8.2015 návrh, ktorým žiadala súd o rozvedenie
manželstva účastníkov a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči maloletým deťom
načasporozvodemanželstva,atotak,žeobemaloletédetižiadalazveriťdosvojejosobnejstarostlivosti
s právom detí zastupovať a spravovať ich majetok a schváliť rodičovskú dohodu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností s tým, že odporca by bol oprávnený stýkať sa s oboma maloletými deťmi

kedykoľvek po vzájomnej dohode.

O návrhu navrhovateľky súd rozhodol rozsudkom dňa 16.12.2015, ktorým manželstvo účastníkov
konania rozviedol, na čas po rozvode manželstva schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej zveril
maloleté deti W. Y. T., N.. XX.X.XXXX P. F. Q., N.. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti navrhovateľky,
ktorá je oprávnená a povinná sa o maloleté deti osobne starať, zastupovať ich a spravovať ich majetok a

zaviazal odporcu prispievať na výživu maloletého Y. T. sumou po 150 € mesačne a na výživu maloletého
F. Q.Á. sumou po 150 € mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna, ktoré výživné je odporca
povinný platiť vždy do 15. - dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám navrhovateľky a o trovách
účastníkov konania rozhodol tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, kde vo výroku nie je uvedený výrok o

trovách konania, ako vyplýva zo zápisnice z pojednávania dňa16.12.2015, na ktorom pojednávaní bol
rozsudok vyhlásený a aj z odôvodnenia tohto rozsudku.

Podľa ust. § 164 prvá veta O.s.p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku

na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).