Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010208
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010208.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.04.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

N. J. Q. T. Q. O. Q. G. C. P. Á. , B.. X. X. XXXX P. T., O. X. Z. J. XXX, C. V.

j e v i n n á , že

1. dňa 23.04.2012 v predajni Hattech s.r.o. so sídlom na ulici Čsl. armády 19 v Humennom uzatvorila
so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov na zakúpenie tovaru -

záhradnej techniky a to motorovej píly v celkove] predajnej cene 429,- eur, uhradila akontáciu v sume
56,71 eur, kde touto sa zaviazala splácať uvedený tovar 23 mesačnými splátkami po 23,76 eur, do
zmluvy uviedla nepravdivé údaje o svojom príjme a zamestnaní, uhradila len 17 mesačných splátok a
ďalej úver nesplácala, čím tak svojím konaním spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.
Kežmarok celkovú škodu vo výške 149,53 eur,

2. dňa 20.07.2012 v predajni JARKOP so sídlom na ulici Staničnej č. 11 v Humennom uzatvorila
so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov na zakúpenie tovaru -
záhradnej techniky a to motorovej píly v celkovej predajnej cene 589,- eur, uhradila akontáciu v sume
200,-eur,kdetoutosazaviazalasplácaťuvedenýtovar25mesačnýmisplátkamipo20,58eur,dozmluvy

uviedla nepravdivé údaje o svojom príjme a zamestnaní, uhradila len 16 mesačných splátok a ďalej úver
nesplácala, čím tak svojím konaním spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok
celkovú škodu vo výške 192,78 eur,

3. dňa 23. 10. 2012 v predajni ELEKTRO SHOP COMIS - Jana Kabátová so sídlom na ulici Čsl. armády
1978/28 v Humennom uzatvorila so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,

Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov
na zakúpenie tovaru - bielej techniky a to chladničky v celkovej predajnej cene 600,- eur, uhradila
akontáciu v sume 120,- eur, kde touto sa zaviazala splácať uvedený tovar 31 mesačnými splátkami po
21,38eur,dozmluvyuviedlanepravdivéúdajeosvojompríjmeazamestnaní,uhradilalen11mesačných
splátok a ďalej úver nesplácala, čím tak svojím konaním spôsobila spoločnosti Consumer Finance
Holding, a. s. Kežmarok celkovú škodu vo výške 395,20 eur,

t e d a

od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l aprečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 , § 42 ods. 1
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemiásť) mesiacov.

Zároveň súd r u š í výrok o treste a spôsobe jeho výkonu rozsudku Okresného súdu Humenné
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 4. 4. 2016 ohľadne obžalovanej N. J.. Zvyšná časť citovaného rozsudku

ostáva nezmenná.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok, Hlavné námestie 12 vo výške 762,76 eur.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.