Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010264
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010264.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 3. 2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
H. D. K. N. X. G. B. C. , X.. XX. X. XXXX Y. P., V. L. H., G. P. XXX/X, V.. Č.. Y. Ú. L. L. - F.Á.
j e v i n n ý , že
napriek výzve Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/99/2015 zo dňa 30. 10. 2015, ktorú prevzal dňa 16.
11. 2015 na nástup do výkonu trestu odňatia slobody do VTOS Košice, Floriánska 18 a to najneskôr do
30. 11. 2015, do výkonu trestu v Medzilaborciach a inde bez vážneho dôvodu nenastúpil a to v lehote
stanovenej súdom a do výkonu trestu bol dodaný po jeho zatknutí dňa 9. 12. 2015 príslušníkmi PZ v
Humennom,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný vlehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.