Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/152/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010756
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315010756.5
Rozhodnutie
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného V. X. pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.02.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
V. X. narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. K. -
M. ul. XXX/X, prechodne bytom B., V. XX, t.č.
v ÚVTOS R.
s a u z n á v a v i n n ý, ž e
29.05.2015 v čase o 22.30 h v obci Kalinčiakovo po miestnej komunikácii viedol motocykel zn. Honda
CBR 1000F EČ: A.-XXXP. ( majiteľom motocykla je P. G., bytom A. - F. N. M., W. S. XXXX/XX), pričom
v čase výkonu služby bol podľa osobitných predpisov zastavený a kontrolovaný hliadkou polície ODI
Levice a bolo zistené, že uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II pod sp. zn. 2T 127/2012 z 30.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.01.2014,
uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť)
rokov,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona , s použitím § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 37
písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Tresného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňaia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 /tri/ roky
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T 134/2015 zo dňa 09.06.2015, právoplatného dňa
09.06.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 152/2015.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu teba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho
oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Iným osobám /príbuzným obžalovaného v priamom rade, jeho súrodencom, osvojiteľovi, osvojencovi,
manželovi a druhovi/ okrem prokurátora končí lehota na podanie odvolania tým istým dňom ako
obžalovanému.
Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby
sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.