Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010466
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010466.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci obv. G. Ž., dňa 15. marca 2016
v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz Okresného súdu G. zo dňa 10. marca
2016, sp. zn. XT/XX/XXXX a jeho rovnopisy tak, že odsudzujúci výrok trestného rozkazu má správne
znieť:

„Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona za prevahy poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37
Tr. zákona peňažný trest 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní

1 (jeden) rok.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu G. zo dňa 10.03.2016, sp. zn. XT/XX/XXXX bol G. Ž. uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu súd
uložil peňažný trest 400,- (štyristo) Eur, pričom pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac, ako aj trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 1 (jeden) rok.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe, kde v odsudzujúcom
výroku bol vynechaný výrok o uložení náhradného trestu odňatia slobody.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe, rozhodol
súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.