Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010383
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010383.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedníčkou senátu JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 28. apríla 2016 v Prešove
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 239 ods. 1 Trestného poriadku b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie návrhu prokurátora na
dohodu o vine a treste v trestnej veci obvineného J. F., X.. XX.X.XXXX Y. J. pre zločin podvodu formou
spolupáchateľstva podľa § 20, §221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona doručenej Okresnému

súdu Prešov dňa 2.3.2016 a späťvzatie obžaloby v trestnej veci obvineného L. J., X.. XX.XX.XXXX Y.
L. a obvineného A.. K. F., X.. XX.X.XXXX Y. J. pre zločin podvodu formou spolupáchateľstva podľa §
20, § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona doručenej Okresnému súdu Prešov dňa 2.3.2016,
obe podané pod sp. zn. 1Pv 739/13.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.3.2016 bol na Okresný súd Prešov podaný návrh na schválenie dohody o vine a treste Okresnou

prokuratúrou Prešov vo veci obvineného J. F., X.. XX.X.XXXX Y. J. pre zločin podvodu formou
spolupáchateľstva podľa § 20, §221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a súčasne v rovnakom
spise bola podaná aj obžaloba na obvineného L. J.F., X.. XX.XX.XXXX Y. L. a obvineného A.. K. F., X..
XX.X.XXXX Y. J. pre zločin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20, §221 ods. 1, ods. 3 písm. a)
Trestného zákona. Obžaloba i návrh boli podané pod jednou spisovou značkou 1Pv 739/13.

Konanie je vedené na Okresnom súde Prešov po sp. zn. 6T 20/16.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.4.2016 vzal prokurátor Okresnej prokuratúry
Prešovvzmysle§239ods.1Trestnéhoporiadkunávrhnaschváleniepredmetnejdohoduovineatreste,
ako aj predmetnú obžalobu späť s poukázaním na skutočnosť, že v prípade spoločných obvinených, z
ktorýchsjednýmjeuzavretádohodaanadvochsapodávaobžaloba,jepotrebnéztechnickéhohľadiska

podať na súd uzavretú dohodu pod jednou spisovou značkou, spolu s originálom vyšetrovacieho spisu
a obžalobu na ďalších dvoch spoluobvinených je potrebné podľa pod novou spisovou značkou, taktiež
s ďalším vyšetrovacím spisom.

Podľa § 237 ods. 3 alinea prvá Trestného poriadku, o obžalobe alebo o návrhu na dohodu o vine a treste
koná a vo veci rozhoduje

01.01.2006 a) sudca pre prípravné konanie, ak ide o skrátené vyšetrovanie podľa § 204; pritom má
rovnaké práva a povinnosti ako samosudca,
01.01.2006 b) samosudca o prečinoch a zločinoch, na ktoré zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje osem rokov, pokiaľ tento zákon neustanovuje inak,
01.01.2006 c) predseda senátu alebo senát v ostatných prípadoch.

Podľa § 239 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného
pojednávania a návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadania nariadeného na jehoprejednanie; vec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na
vedomie späťvzatie obžaloby alebo späťvzatie návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste.

Vzhľadom na vyššie uvedené späťvzatie zo strany prokurátora a s poukazom na citované zákonné
ustanovenie, kedy zároveň dospel súd k záveru, že v jednej trestnej veci môže súd konať buď len na
základe podanej obžaloby alebo len na základe návrhu na dohodu o vine treste a nemôže teda v jednej
veci a pri viacerých obvinených konať na základe súčasne podanej obžaloby a návrhu na dohodu o vine
a treste, keďže tomu bráni slovné spojenie „o obžalobe alebo o návrhu na dohodu o vine a treste“ v cit.

zákonnom ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.