Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/435/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203899198
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7203899198.45

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu Ľ. U., D.. X.X.XXXX, N. Ž. X, XXX XX G., zastúpený
JUDr. Veronikou Kitovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie Štúrova 20, 040 01 Košice,
proti žalovanému M. V., Z. Z. A. X, XXX XX, G., L.: XX XXX XXX, právne zastúpený advokátom,
JUDr. Rastislavom Lenártom, so sídlom advokátskej kancelárie Pollova 32, 040 18 Košice, v konaní o
zaplatenie 10.490,74 eura s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 9.9.2014, v konaní č.k. 22C 435/2003-513 tak,
že prvý výrok znie :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.800,11 eur spolu s 13% ročným úrokom z
omeškania počítaným od 15.10.2003 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 22C 435/2003-513 dňa 9.9.2014 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Pri opisovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne uviedol
v časti výroku tohto rozsudku úroky z omešakania počítané od 15.10.20003, namiesto od 15.10.2003 a
taktiež neuviedol vo výroku, že sa jedná o ročným úrok z omeškania.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti, sú splnené podmienky

na opravu rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).