Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211727
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114211727.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: CETELEM
SLOVENSKO a. s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35787783 zastúpený advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly s. r. o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47234547 proti odporcovi:
I. G., nar. X.X.XXXX bytom P. XX, J. J., toho času na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou
Dagmar Dominikovou zamestnankyňou Okresného súdu Košice I v konaní o zaplatenie 550 EUR s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 550 EUR, 39 % ročný úrok zo sumy 550 EUR od
3.7.2013 do zaplatenia a 8,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 550 EUR od 3.7.2013 do zaplatenia,
to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 106,28 EUR a iných trov v

sume 33 EUR, ktoré sumy je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa advokátska
kancelária JUDr. Marek Czompoly s. r. o. Bratislava do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 550 EUR spolu s
úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 39 % ročne zo sumy 550 EUR od 3.7.2013 do zaplatenia a
úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 550 EUR od 3.7.2013 do zaplatenia a nahradiť mu

trovy konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako veriteľ uzavrel dňa 18.12.2012 s odporcom ako dlžníkom
zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok navrhovateľa poskytnúť odporcovi viazaný spotrebiteľský úver
vo výške 550 EUR na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve
a súčasne záväzok odporcu vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to formou
23 mesačných splátok vo výške 34,32 EUR, t. j. celkom 789,36 EUR so splatnosťou prvej splátky
15.1.2013.

Podľa bodu 1.4 časti 1 úverovej zmluvy odporca súhlasil s tým, aby navrhovateľ poukázal peňažné
prostriedky z úveru predajcovi, ktorý odporcovi predal tovar opísaný v základných podmienkach úverovej
zmluvy. Na základe tohto súhlasu navrhovateľ poskytol odporcovi úver tak, že uhradil požadované
peňažné prostriedky na účet predajcu.

Odporca sa zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý úver a to formou dohodnutých pravidelných

mesačných splátok. Odporca svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas nesplnil. Napriekzmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru neuhradil odporca navrhovateľovi do dňa podania
žaloby žiadnu sumu a na predžalobné výzvy odporca nereagoval.

V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany odporcu, preto navrhovateľ vyhlásil dňa 2.7.2013
mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh odporcu splatný v celom rozsahu.

Vzhľadom k tomu má odporcu voči navrhovateľovi neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej
výške 550 EUR titulom z výšky dlžnej úverovej istiny, ďalej je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi

aj dohodnuté úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 39 % ročne od 3.7.2013 do zaplatenia, t. j. od
nasledujúceho dňa po vyhlásení splatnosti úveru a 8,5 % ročný úrok z omeškania zo žalovanej istiny
od 3.7.2013 do zaplatenia.

Odporca sa v mieste svojho trvalého bydliska nezdržiava, vykonaným šetrením sa súdu nepodarilo zistiť
iný jeho pobyt, preto mu súd podľa § 29 ods. 2 ustanovil opatrovníčku.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 1 O. s. p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len
nazákladelistinnýchdôkazovpredloženýchúčastníkmiaúčastnícisrozhodnutímvovecibeznariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 citovaného zákona pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa ustanovenia § 200ea ods. 1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1

000 EUR, od toho okamihu ide o drobný spor

Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné ustanovenia i to, že predmetom konania je zaplatenie
sumy 550 EUR s príslušenstvom súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

Súd sa oboznámil s dokladmi predloženými navrhovateľom a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ ako veriteľ a odporca ako dlžník uzavreli dňa 18.12.2012 zmluvu o spotrebiteľskom úvere a
zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní
platobných služieb. Na základe tejto zmluvy veriteľ, teda navrhovateľ poskytol viazaný spotrebiteľský

úver odporcovi vo výške 550 EUR, pričom výška mesačnej splátky, ktorou mal splácať odporca tento
úver bola stanovená na sumu 34,32 EUR, počet mesačných splátok 23, splatnosť mesačnej splátky 15.-
ty deň v mesiaci, splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na deň 15.1.2013 a konečná splatnosť úveru
bola dohodnutá na deň 15.11.2014. Výška úrokovej sadzby bola dohodnutá 39 % ročne, RPMN bola
stanovená vo výške 46,77 %.

Podľa časti 1, bod 1.4 citovanej zmluvy o spotrebiteľskom úvere odporca súhlasil s tým, aby navrhovateľ
poukázal peňažné prostriedky z úveru predajcovi, ktorý odporcovi predal tovar alebo službu uvedenú v
základných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

V časti 3, bod 2.1 citovanej zmluvy sa odporca zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý úver a to
formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s navrhovateľom nedohodol inak. Splátku
použije navrhovateľ na úhradu dohodnutých úrokov, poplatkov podľa zmluvy o úvere, prípadne podľa
aktuálneho sadzobníka poplatkov CETELEMU zverejneného CETELEMOM, vrátane čiastky určenej na
úhradu poistného pokiaľ je dlžník poistený a príslušnej časti úverovej istiny.

V časti 3, bod 4.1 (následky porušenia povinnosti klienta) bolo dohodnuté, že v prípade ak odporca
nespláca poskytnutý úver riadne a včas, ak odporca poskytol navrhovateľovi nepravdivé alebo
nesprávne údaje, ak bolo na majetok odporcu alebo jeho manžela začaté exekučné konanie alebo ak
odporca porušil niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich zo zmluvy o úvere je navrhovateľ oprávnený:

a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a
poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú CETELEM určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti,
b) odstúpiť od zmluvy o úvere s okamžitou splatnosťou, c) vypovedať zmluvu o úvere; výpovedná dobaje 2 mesiace a začína plynúť prvý deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola
klientovi výpoveď zaslaná, d) pozastaviť ďalšie čerpanie úveru.

Podľa časti 3, bod 4.2 citovanej zmluvy navrhovateľ je oprávnený v prípade porušenia povinnosti klienta
(odporcu) splácať poskytnutý úver riadne a včas požadovať od odporcu zaplatenie úrokov z omeškania
v zákonom stanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu odporcu so
splácaním úveru a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121, ods. 3 Občianskeho
zákonníka a odporca je povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť.

Podľa časti 3, bod 4.4 citovanej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru je
splatný celý dlh odporcu voči navrhovateľovi, nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia
úročená podľa úrokovej sadzby dohodnutej zmluve o úvere. Klient je povinný zaplatiť úroky od doby
poskytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu.

Podľa časti 3, bod 7 citovanej zmluvy navrhovateľ doručuje všetku korešpondenciu a písomné oznamy
o klientovi (odporcovi) najmä poštou, a to formou obyčajnej alebo doporučenej listovej zásielky na jeho
poslednú navrhovateľovi známu adresu. Oznámenia zasielané do vlastných rúk sa klientovi považujú za
doručené dňom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží, alebo dňom kedy klient príslušné oznámenie
odmietne prevziať, alebo príslušné oznámenie zaslané navrhovateľom na poslednú známu adresu

klienta sa vráti navrhovateľovi ako nedoručené, napríklad adresát neznámy alebo zásielka neprevzatá
v odbernej lehote a to aj v prípade, že sa klient o zaslaní príslušného oznámenia nedozvedel.

Zpísomnéhooznámenieovyhlásenímimoriadnejsplatnostiúveruč.42713438000001zodňa10.7.2013
súd zistil, že navrhovateľ zaslal odporcovi výzvu na úhradu dlžnej sumy vo výške 550 EUR a oznámil

mu, že ku dňu 2.7.2013 sa jeho stal záväzok splatný v celom rozsahu.

Z potvrdenia predloženého navrhovateľom súd zistil, že navrhovateľ dňa 28.12.2012 odfinancoval sumu
550 EUR na úverový prípad odporcu.

Navrhovateľ ďalej predložil súdu rozpis platieb úveru, ktorý mal dodržať odporca podľa uzavretej zmluvy
s tým, že prvá splátka bola splatná 15.1.2013 vo výške 34,32 EUR a posledná splátka mala byť splatná
15.11.2014.

Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách platného v čase uzavretia spotrebiteľských zmlúv medzi účastníkmi konania, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitosti podľa občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského
úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu

údajov ako u veriteľa, podľa toho, či je o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a
podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu

trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluvy o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácieo všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Týmto predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktoré v § 10c) -/ prechodné ustanovenie

k úprave účinnej od 1.2.2013/ uvádza, že ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.2.2013, výška úrokov z
omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013 aj za dobu omeškania po 31.1.2013.

Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že odporca uzavrel ako dlžník s navrhovateľom ako
veriteľom zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle vyššie citovaného zákona, na základe ktorého

mu navrhovateľ poskytol úver vo výške 550 EUR, ktorý mal odporca navrhovateľovi splácať v 23
mesačných splátkach po 34,32 EUR. Odporca nedodržal podmienky, ktoré mu vyplývali zo zmluvy o
úvere uzavretej s navrhovateľom, preto súd ho zaviazal na zaplatenie sumy 550 EUR navrhovateľovi.
Zároveň ho zaviazal zaplatiť aj dohodnuté úroky vo výške 39 % zo žalovanej istiny od 3.7.2013,
teda po nasledujúcom dni po vyhlásení splatnosti úveru, ktorého splatnosť nastala 2.7.2013. Zároveň

navrhovateľovi priznal 8,5 % ročný úrok z omeškania, ktorý mu priznal od 3.7.2013 do zaplatenia.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1.O.s.p.apriznalnavrhovateľoviakoplneúspešnému
účastníkovi právo na náhradu trov konania voči neúspešnému odporcovi a to titulom trov právneho
zastúpenia v sume 106,28 EUR a titulom iných trov v sume 33 EUR. Trovy právneho zastúpenia súd

určil v zmysle vyhlášky 655/2004 Z. z. a to za 2 úkony právnej pomoci po 36,52 EUR príprava a prevzatie
zo dňa 16.1.2014, podanie žaloby zo dňa 8.4.2014, 2 x 8,04 EUR režijný paušál, 20 % DPH v sume
17,16 EUR. Výška iných trov spočíva v súdnom poplatku zaplatenom navrhovateľom za návrh na začatie
konania v sume 33 EUR.Všetky tieto trovy je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa v zmysle ustanovenia
§ 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O. s. p. )