Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225752
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115225752.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. E.

I., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpeného v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, odbor sociálnych vecí, pochádzajúceho z rodičov I. E., S.. Q., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom H.Z.,
W. P. XXX a E. I., F.. X.X.XXXX, trvale bytom H.-J., Q. XX, o zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 27P 203/2014-49 zo dňa 19.5.2015 tak, že:

otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. E. I., F.. XX.X.XXXX každý párny týždeň v roku v piatok
od 16.00 hod. do 19.00 hod. a každý nepárny víkend v roku v sobotu od 15.00 hod. do 19.00 hod. a v

nedeľu od 15.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že:

otec je p o v i n n ý maloletého prevziať v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v mieste bydliska
matky ho v určený deň a čas matke riadne odovzdať,

matka je p o v i n n á maloletého na styk s otcom riadne pripraviť,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojim návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.10.2015 žiadala zmeniť doterajšiu úpravu styku
otca s maloletým E. tak, že by sa s ním maloletý stretával jeden deň počas pracovného týždňa, napríklad
v pondelok alebo v piatok a počas víkendu v sobotu na 1 až 2 hodiny.

Svoj návrh odôvodnila tým, že po strávených prázdninách s otcom maloletý E. odmieta s ním tráviť čas
v mieste jeho bydliska a chce sa s ním stretávať iba 1 až 2 hodiny 1-krát v týždni po vzájomnej
dohode.

Otec nesúhlasil s navrhovanou úpravou styku. Navrhol stretnutia v piatok, kedy sa maloletý nebude
vyhovárať na školské povinnosti. Počas víkendov navrhol stretnutia v sobotu poobede, napríklad od
15.00 hod. do 19.00 hod..

Kolízny opatrovník navrhol upraviť styk otca s maloletým každý párny týždeň v piatok a každý nepárny
týždeň aj v sobotu, aj v nedeľu, s čím obaja rodičia súhlasili.

Matka žiadala styk v nedeľu upraviť do 18.00 hod., aby sa maloletý stihol pripraviť na vyučovanie.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré bolo
možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.