Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pajtášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/644/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914207778
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914207778.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : Okresný súd Trebišov v exekučnej veci
oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO : 35 807 598, Bratislava, ul. Pribinova 25 právne zastúpený :
advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., IČO : 36 865 141, Bratislava, ulica Pribinova 25 proti
povinnému : K. L.O., A..Č.. XXXXXX/XXXX, C.. C.T. XXX/XX, XXX XX F. o vymoženie sumy 605,79 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade v Bratislave u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. pod č. EX 16035/14 súd zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,58 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 22.7.2014 č. konania 13Er/644/2014 - 20 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu že exekučný titul -
rozhodcovský rozsudok je v rozpore so zákonom. Predmetné uznesenie bolo nadobudlo právoplatnosť
dňa 1.7.2015.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení ( ďalej len Exekučný poriadok ), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Vzhľadom k vyššie uvedenému súd po právoplatnosti predmetného uznesenia aj bez návrhu zastavil
exekučné konanie v zmysle ust. § 44 ods.3 Exekučného poriadku.

Súdny exekútor predložil po právoplatnosti uznesenia vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si uplatňuje v
súvislosti s následným zastavením exekučného konania a to vo výške 23,58 Eur, pričom tieto trovy
pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na začatie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur v
zmysle ust. § 21a vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, z náhrady poštovného vo
výške 3,05 Eur plus 20% DPH z tejto odmeny a z náhrady hotových výdavkov, teda zo sumy 19,65 Eur

vo výške 3,93 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa ust. § 47 ods.3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13Er/644/2014 - 42
EX 16035/14

Podľa ust. § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
Podľa ust. § 22 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd má za to, že súdnemu exekútorovi patrí v zmysle ust.
§ 47 ods.3 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 21a vyhlášky o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur, náhrada

hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 citovanej vyhláška v tomto prípade náhrada poštovného vo výške
3,05 Eur a zároveň nakoľko je súdny exekútor platcom DPH patrí mu aj 20% DPH z tejto odmeny ako
aj z náhrady hotových výdavkov vo výške 3,93 Eur. Spolu mu teda súd priznal náhradu trov exekúcie
vo výške 23,58 Eur.

Podľa ust. § 251 ods.4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení na
výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.
Podľa ust. § 146 ods. 2 Občiansky súdny poriadok v platnom znení ak niektorý z účastníkov zavinil, že

konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
S poukazom na ustanovenie § 146 ods.2 OSP súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného,
pretože tým, že doložil nespôsobilý exekučný titul zavinil zastavenie konania.

Výrok o trovách účastníkov konania vyplýva z ust. § 146 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v zmysle

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.