Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010193
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.04.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. C., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v K. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

za obdobie od mesiaca január 2015 do mesiaca január 2016 vrátane v K. a inde si neplnil riadne

vyživovaciu povinnosť voči svojej mal. dcére Q. C. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci rozsudkom Okresného
súduLučenecsp.zn.17P/48/2014z25.09.2014,právoplatnýmavykonateľným08.10.2014,súdschválil
dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, v zmysle ktorej bola maloletá zverená
do osobnej starostlivosti matky S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXXX/XX a obvinenému bola
určená počnúc právoplatnosťou rozsudku vyživovacia povinnosť vo výške 350 Eur mesačne k rukám
matky, so splatnosťou výživného vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, hoci bol zamestnaný, pričom
na maloletú dcéru za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 2.570,93 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.