Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010239
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Schweitzerovej a

prísediacich P.. F. C. T. F. O. na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.05.2016 po schválení dohody o
vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante Mgr. Jarmilou Pastýrikovou takto

r o z h o d o l :

obvinený K. G., Z.. XX.XX.XXXX V. L. Q., bytom U., Š. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu väzby v ÚVV
Leopoldov od 26.10.2015,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezisteného dátumu a času pravdepodobne od 07.10.2013 do presne neustáleného obdobia
jarných mesiacov roku 2015 po vzájomnej komunikácii na sociálnej sieti „www.POKEC.sk“ sa dohodol
s maloletou M. B. nar. 27.06.2001 na stretnutiach a takto sa stretli najmenej päťkrát v Šali - Veči, kde
maloletá nasadla do motorového vozidla zn. Peugeot 407, 2 HDI, EVČ: L.-XXXEH, na ktorom odišli do
odľahlej časti okresu Šaľa smerom na obec Vlčany, kde vykonal v priestoroch motorového vozidla s
maloletou súlož, hoci vedel, že maloletá ešte nedovŕšila pätnásty rok svojho veku, pričom minimálne na
posledných dvoch stretnutiach počas sexuálneho styku natáčal maloletú na kameru mobilného telefónu,

kedy vykonal aj fotenie ich sexuálneho styku. Maloletú počas vzájomnej komunikácie niekoľkokrát žiadal
o vyhotovenie fotografie jej nahého tela a genitálií, ktoré mu následne zasielala na e-mail, naviac
fotografie zobrazujúce iné maloleté osoby pri vykonávaní sexuálneho styku a iných sexuálnych praktík
sprístupnil na sociálnej sieti www.pokec.sk, kde ich posielal maloletej na jej mail [email protected]
,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu aj iným spôsobom sexuálne zneužil,
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby navrhol dieťaťu mladšiemu ako pätnásť rokov
osobné stretnutie v úmysle spáchať na ňom trestný čin sexuálneho zneužívania a trestný čin výroby

detskej pornografie, pričom sám nie je dieťaťom,
využil a zneužil dieťa na výrobu detskej pornografie,
zadovažoval a sprístupňoval detskú pornografiu,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1/ Tr. zákona,
prečin sexuálneho zneužívania podľa § 201a ods. 1/ Tr. zákona,zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 ods. 1/ Tr. zákona,
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa mu
u k l a d á :

podľa § 368 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, n), § 37 písm. h), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm.

d), ods. 4/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 3(troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona sa mu ukladá zákaz kontaktu s maloletou M. B., nar. 27.06.2001,

prechodne bytom Šaľa - Veča, Slnečná 2.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii
alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a obvineným dňa 06.04.2016.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že

obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bolo proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“ a súd dohodnutý trest vyhodnotil ako primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste

uznesením podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.