Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/445/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213371
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715213371.4

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu E. E., T. B. X, XXX XX B. W.. I. P. D.. I. J. , S. XXXX/XX,
C. P. proti žalovanému Q. Š., Q. Z., O. XX XXX XXX, E. H. C. J. XX, XXXXX R. Q. o zaplatenie 700,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 35,30,-
eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.11.2015 domáhal, aby uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť mu 700,- eur s príslušenstvom.

Súd dňa 21.12. 2015 vydal platobný rozkaz, ktorým žalovaného zaviazal v stanovenej lehote uhradiť
navrhovateľovi istinu, príslušenstvo a trovy konania. V lehote na podanie odvolania navrhovateľ podaním
doručeným súdu dňa 19.2.2016 zobral návrh na začatie konania späť a požiadal o vrátenie alikvotnej
časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p.

Ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172
ods. 1 , platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu v čase plynutia lehoty na podanie odporu,
preto zrušil vydaný platobný rozkaz a konanie zastavil.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal, pretože žiadny z nich si náhradu trov neuplatnil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku po príslušnom krátení súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bol zaplatený v e- kolkových známkach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.