Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201596
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201596.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
L. súd B., sudca W.. A. R., v právnej veci navrhovateľky B. D. S., rod. M., nar. X.X.XXXX, bytom B.,
W. N. XXXX/XXX, proti odporcovi W. S., nar. X.X.XXXX, bytom B., J. N. XXXX/XXX, v konaní o rozvod
manželstva takto
r o z h o d o l :
I. O. manželstvo navrhovateľky B. S., rod. M., nar. X.X.XXXX a odporcu W. S., nar. X.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v B., zapísané v knihe manželstiev B. úradu B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod por. č. F. r o z v á d z a .
II. H. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
C. sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhala rozvodu
manželstva s odporcom, ktoré uzavrela dňa XX.XX.XXXX.
Odporca s rozvodom súhlasil.
Podľa ust. § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa ust. § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa ust. § 144 veta prvá O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.