Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/743/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212209815
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212209815.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36
613 843, proti povinnému: D. A., nar. X.X.XXXX, F. XXX, O., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 178,65 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. 12Er/743/2012 (EX 8039/2012) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno uznesením č.k. 12Er/743/2012-32 zo dňa 15.5.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Komárno dňa 2.11.2016 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie s tým,
že pokiaľ súdu vyjadrenie v stanovenej lehote nepredloží súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
neprizná.

Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/743/2012-32, zo dňa 15.5.2015 v
spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 9 CoE/170/2015-51, zo dňa 24.9.2015 nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.11.2015, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení
exekučného konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Nakoľko súdny exekútor dňa 27.11.2015 oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich
nepriznal.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).