Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010173
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010173.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
. k. XT/XX/XXXX
SLOVENSKÁ Q.
R. Q.
Okresný súd Bratislava I v C. samosudca Z.. S. R. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l R.
poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
S. M. Q. X. T. M. B. , H.. XX.XX.W./W. v E., trvale bytom T. N.,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v W. C. C.,
j e v i n n ý , ž e
bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody do W. na výkon väzby na L. ulici č.
X v C. v lehote stanovenej súdom do XX.XX.XXXX, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Bratislava P. pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, pričom
obvinený si výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody prevzal dňa XX.XX.XXXX,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. a/ Tr. zák.
- X -Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného
u p ú š ť a
od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Rožňava zo dňa
07.10.2015 č. k. 3T/133/2015.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 24.03.2016
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.