Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1162/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6206202301
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6206202301.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinnému 1/ F. 2/ U. vedenej pod zn.
EX 340/06, súdnym exekútorom JUDr. Rastislavom Horským, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,
Priemyselná 6, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.195,349 Eur (66.137,09 Sk) s prísl.,
trov predchádzajúceho konania vo výške 112,527 Eur (3.390,-Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 5610 004264 zo dňa 16.08.2006 poveril súdneho exekútora
JUDr. Rastislava Horského vykonaním exekúcie proti povinnému 1-2 na uspokojenie pohľadávky

oprávneného, t.j. na vymoženie uloženej povinnosti spoločne a nerozdielne od povinných 1-2 istiny
vo výške 66.137,09 Sk s 28,9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 50.000,-Sk od 05.08.2005 do
zaplatenia, s 15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 9.436,18 Sk od 05.08.2005 do zaplatenia;
od povinného 1/ istiny 1.680,46 Sk s 20 % ročným úrokom z omeškania od 26.06.2005 do zaplatenia,
trov predchádzajúceho konania 3.390,-Sk a a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 3Rob/268/2005-24 z 23.08.2005.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.11.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený návrhom zo dňa 08.07.2015 navrhol exekúciu voči povinnému 1-2 zastaviť, súd
exekúciu zastavil podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona.

Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento si ich náhradu neuplatnil (č.l.
18 spisu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudcaodvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.