Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010076
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010076.2
Rozhodnutie
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného S. D. pre zločin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a iné na
verejnom zasadnutí konanom dňa 27.04.2016 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku trestnú vec vedenú proti obvinenému S. D., narodenému
XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T. č. XX, pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1,
odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a iné vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 4T/12/2016
v r a c i a prokurátorovi do prípravného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného S. D. dňa 22.01.2016 na tunajší súd
návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v
Leviciach dňa 21.01.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným, v ktorej
obvinený S. D. súhlasil s konaním o dohode o vine a treste , uznal vinu zo zločinu neodvedenia dane
a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a prečinu nezaplatenia dane
a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona a súhlasil s trestom odňatia slobody navrhnutým
prokurátorom vo výmere 2 roky , ktorého výkon sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
3 roky a s povinnosťou nahradiť poškodenému Všeobecnej zdravotnej poisťovni , a.s škodu vo výške
853,62 eur.
V danej trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 4T 12/2016 súd vytýčil termín
verejného zasadnutia na deň 23.03.2016, na ktoré sa obvinený nedostavil s poukazom na skutočnosť,
že si zvolil obhajcu, ktorý neúčasť ospravedlnil. Obvinený S. D. na verejnom zasadnutí dňa 27.04.2016
na otázku položenú v zmysle § 333 odsek 3 písmeno b/ Tr. poriadku, „či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný proces“ uviedol nie , nesúhlasí.
Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie“, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania.
Vzhľadomnavyššieuvedené,najmänavyjadrenieobvineného,ktorýnaverejnomzasadnutíodpovedal,
na otázku v zmysle § 333 odsek 3 písm. b/ Trestného poriadku - nie, súd s poukazom na § 334 ods. 3
Tr. por. rozhodol o vrátení veci prokurátorovi do prípravného konania tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.