Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/662/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609205877
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7609205877.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: M. republika -W. vnútra M. republiky, B. č.2,
XXX XX Z., IČO: XXXXXXXX, proti povinnému: W. N., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX M. I.
O., vedenej u súdneho exekútora W.. W. B., Exekútorský úrad, N. XXXX/XX, XXX XX K., pod č. EX
XXX/XXXX, o vymoženie 66,38 eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu
Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 15Er/272/2009-13 zo dňa 26.8.2014, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie súdneho exekútora proti výroku o trovách exekúcie.
Účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil. Povinného zaviazal nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,99 eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd prvého stupňa svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že potom ako v exekučnej veci vydal dňa 15.5.2009
poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora W.. W. B., súdny exekútor dal podnet na
zastavenie exekúcie dňa 11.8.2014 z dôvodu zániku práva uplynutím lehoty v zmysle § 88 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. Súd prvého stupňa citoval ustanovenie § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti s tým, že súd exekúciu zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané. Prvostupňový súd ďalej uviedol, že zákon o priestupkoch

ani v časti Spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia nemá ustanovenie, podľa ktorého by sa na
právne vzťahy, ako aj nároky z nich vzniknuté pred 1. septembrom 2008 mala použiť pôvodná úprava.
Pôvodná trojročná prekluzívna lehota začala plynúť 11.6.2007 uplynúť mala 11.6.2010. Zákon, ktorým
bola zrušená pôvodne trojročná prekluzívna lehota, nadobudol účinnosť 1.9.2008. Podľa § 88 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení pokuty za
priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od

uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Lehota troch rokov na vykonanie bloku na pokutu nezaplatenú
na mieste v zmysle uvedeného zákona v znení platnom do 31.8.2008 uplynula 11.6.2010, kedy zákon
lehotu na vykonanie rozhodnutia zrušil, a preto prvostupňový súd rozhodol tak , že exekúciu zastavil.
Podľa § 197 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady podľa §
196 uhrádza povinný. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 83,99 eur. Trovy exekúcie
priznané súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č.

288/1995 Z.z 33,19 eur, hotových výdavkov za poštovné 26,80 eur. Daň z pridanej hodnoty priznal
súdnemu exekútorovi vo výške 12,00 eur. Trovy exekúcie spolu predstavovali sumu 71,99 eur a k ich
náhrade zaviazal súd prvého stupňa povinného nakoľko exekúcia bola začatá dôvodne keďže povinný si
neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu. Prvostupňový súd nepriznal súdnemu exekútorovi
administratívne náklady nakoľko sa jednalo o výdavky súvisiace s prevádzkou exekútorského úradu a
nie s výkonom exekúcie spočívajúcej vo vymožení uloženej povinnosti.Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vo výroku o trovách exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie
súdny exekútor. Uviedol, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je založené na nesprávnom právnom
posúdení veci a vykazuje tiež znaky arbitrárnosti. Ďalej uviedol, že súd mu nepriznal náklady

administratívy vo výške 10,00 eur a k tejto sume zodpovedajúce DPH. Uviedol, že súd nezmyselne
uvádza, že ide o výdavky súvisiace s prevádzkou exekútorského úradu a nie s výkonom exekúcie.
Ďalej citoval ustanovenie § 13 zákona č.575/2001 Z.z. O organizácii činnosti vlády a organizácii
ústrednej štátnej správy, výnos MS SR č.XXXX/XXXX-XX, ktorý bol vydaný na základe ust.§ 209 ods.3
Exekučného poriadku. V závere uviedol, že ak by súdy pri rozhodovaní použili zásady zdravého rozumu

a logiky museli by pochopiť, že exekútor, ktorý vedie ročne približne 3000 spisov vynaloží obrovské
prostriedky na papier, toner, euroobaly, spinky , spony, obálky a pod. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti súdny exekútor navrhol odvolaciemu súdu zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa tak, aby
mu boli priznané trovy exekúcie vo výške 83,99 eur, alebo aby rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo
zrušené a vrátené súdu na ďalšie konanie.

Oprávnený a povinný zostali v odvolacom konaní nečinní.

Odvolací súd skôr ako prejednal odvolanie súdneho exekútora proti trovám exekúcie zisťoval, či je
odvolanie proti trovám exekúcie prípustné.

Odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané sudkyňou súdu prvého
stupňa dňa 26.8.2014 a bolo odvolaciemu súdu predložené dňa 4.12.2014.

Prípustnosť odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok (ďalej
len „O.s.p.“) v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom podľa citovaného
zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej
sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že s účinnosťou od 1.11.2013 proti rozhodnutiu o náhrade trov

konania pri zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné. O takéto
rozhodnutie sa jedná aj v danom prípade. Keďže odvolanie proti tomuto rozhodnutiu bolo podané po
1. novembri 2013 (dňa 12.09.2014), súd neaplikoval prechodné ustanovenie (§ 243b ods. 3 EP), ale
postupoval podľa ustanovení platných a účinných v čase rozhodovania.

Odvolací súd preto odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

O trovách tohto odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Súdny

exekútor nemal v odvolacom konaní úspech, preto nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania a
oprávnenému a povinnému preukázateľné trovy tohto odvolacieho konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.