Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893571
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893571.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému D. I. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno b/ Trestného
zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 06.05.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. I. T. D. T. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom P., G. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 04.05.2015 v čase okolo 10.00 hodine v P., Š. X. Č.. XX, v herni ROYAL ADMIRAL, po
predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol svoju družku poškodenú H. U. tak, že ju jedenkrát udrel
dlaňou pravej ruky do oblasti hlavy nad ľavé ucho, potom ju aj s kreslom, na ktoré spadla prevrátil a
zhodil na zem, ťahal ju za nohy po zemi povedal jej, že ju zabije, čím u nej vzbudil obavu o život a zdravie
a spôsobil jej drobné zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a :

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie a čin
spáchal na chránenej osobe

-slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa §
364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 odsek h/ Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2,3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.