Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115224565
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115224565.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Y. N., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XX, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. René Hudzovič, s.r.o., so sídlom Nitra, Štefánikova tr. 49, proti odporcovi: K. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom V. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nasledovne:

I. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v obci V., v kat. úz. V. a zapísané v Katastri nehnuteľností Okresného
úradu v Nitre, katastrálneho odboru na LV č. XXX ako parcela č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria,
o výmere 529 m2 (parcela registra "C" evidovaná na katastrálnej mape), parc. č. XXX/X, záhrady, o
výmere 1 157 m2 (parcela registra "C" evidovaná na katastrálnej mape), dom súp. č. XX na parc. č.

XXX/X pod B1 súd prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľky: Y. N., rod. H., r.č. XXXXXX/XXXX,
nar. X.XX.XXXX, bytom V. č. XX.

II. Hnuteľné veci:
1. osobný automobil Opel Omega, r. v. 1997, ev. č. J. XXX O.,

2. osobný automobil Škoda 105, ev. č. J. XXX G., súd prikazuje do výlučného vlastníctva odporcu.

III. Hnuteľné veci:
3. chladnička zn. Eurotech,
4. mraznička zn. Calex,
5. kuchynská linka,

6. sklokeramická doska zn. Whirlpool,
7. teplovzdušná rúra zn. Whirlpool,
8. digestor,
9. mikrovlnná rúra,
10. toustovač,
11. sada hrncov (6 ks),

12. misky plastové modré (6 ks),
13. obedový servis pre 6 osôb hnedý,
14. príbor - sada pre 6 osôb,
15. barová stolička biela,
16. barová stolička oranžová,
17. varná kanvica,

18. ratanová sedacia súprava, kreslo 2 ks, dvojkreslo, stolík,
19. stolík pod počítač,
20. stolička otočná,
21. počítač,
22. skrinka z chodby,
23. stolná lampa pri počítači,

24. rohová sedacia súprava, koža krémovej farby,25. rozkladacie kreslo, koženka béžovej farby,
26. koberec obdĺžnikový tehlovej farby,
27. konferenčný stolík, kombinácia sklo a kov striebornej farby,

28. stojaca lampa kovová, striebornej farby,
29. luster čierny v obývačke,
30. obývacia stena čiernej farby v obývačke,
31. televízor Orava + DVD + sklenený stolík (súprava),
32. hudobná veža AIWA,

33. záclony 10 ks,
34. servírovací stolík kombinácia sklo a kov,
35. sada šálok na kávu (6 ks) biela s kvetinovým vzorom,
36. sada šálok na kávu (6 ks) biela s modrým vzorom,
37. sada krištáľových pohárov na víno (6 ks),
38. sada krištáľových pohárov na whisky (6 ks),

39. sada krištáľových pohárov na sekt (6 ks),
40. šatníková skriňa 3 ks v spálni,
41. manželská posteľ (koženka) so zrkadlom s nočnými stolíkmi,
42. stolík zo spálne,
43. luster nerezový zo spálne,

44. garniža striebornej farby 5 ks,
45. posteľné obliečky 2 sady,
46. prehoz na posteľ + okrasné podušky (2 ks) krémovej farby,
47. paplón 2 ks,
48. vankúš 2 ks, súd prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

IV. Súd navrhovateľke prikazuje zaplatenie záväzkov:
1.nesplatenýzostatokhypotekárnehoúverukudňu18.9.2012vsume 14235,73€poskytnutéhoČSOB,
a.s. Zmluvou o poskytnutí hypotekárneho úveru reg. č. 8274/154311/2006/HU85 zo dňa 28.4.2006,
2.nesplatenýzostatokspotrebiteľskéhoúverukudňu18.9.2012vsume2300,32€poskytnutéhoČSOB,

a.s. Zmluvou o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. 004194920R zo dňa 27.4.2011,
3. nesplatenú pôžičku ku dňu 18.9.2012 v sume 7 227,74 € poskytnutú S. N. podľa potvrdenia zo dňa
22.8.2012,
4. neuhradený záväzok v sume 2 225,25 € voči S. N. podľa potvrdenia zo dňa 22.8.2012,
5. nesplatenú pôžičku ku dňu 18.9.2012 v sume 3 220,- € poskytnutú S. N. podľa potvrdenia zo dňa

1.9.2012,
6. nesplatenú pôžičku ku dňu 18.9.2012 v sume 1 432,24 € poskytnutú M. H..

V. Navrhovateľka je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok za návrh vo výške
337,50 eura do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

VI. Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok za návrh vo výške 337,50
eura do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 10.8.2015 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. , ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na návrh účastníkov súd schválil zmier v znení, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O povinnosti účastníkov konania zaplatiť súdny poplatok za návrh súd rozhodol v zmysle zák.č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a to podľa sadzobníka súdnych poplatkov,
položka 6, písm b/ - 1 % z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1 % zo sumy
67.581 eur, čo je hodnota vyporiadavaných nehnuteľností a hnuteľných vecí je suma 675,80 eura, z
čoho polovica je suma 337,50 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, nakoľko v dojednanom zmieri nebolo o trovách dohodnuté inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie. /§ 202 O.s.p./

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania

sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať
odvolanie.