Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/382/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913209992
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:6913209992.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa BSP Lawyer Partners a. s., Benediktiho 5, Bratislava,
IČO: 35 944 471, právne zastúpený Advokátskou kanceláriu Chabadová s. r. o. so sídlom Pri starej
prachárni 13, Bratislava, IČO: 36 866 733 proti odporkyni M. K., U. E. XX, o zaplatenie 4,98 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vo veci je zaplatenie sumy 4,98 Eur (150,- Sk) s prísl. odporkyňou, z titulu
neuhradených koncesionárskych poplatkov za obdobie júl 2003 v sume 30,- Sk, za august až október
2013vsumeá40,-Sk,spolu150,-Sk(4,98Eur)Slovenskémurozhlasu,Mýtna1Bratislava-postupcovi,
ktorý svoju pohľadávku postúpil - postupníkovi spoločnosti BSP Lawyer Partners a. s. Bratislava.

V zmysle § 5 ods. 1/ písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu. V zmysle § 2 ods. 1/ písm. a/ cit. zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 10 ods. 1/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,

aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom,
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

V danom prípade navrhovateľ bol vyzvaný k zaplateniu súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 Eur
výzvou, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzvu právny zástupca navrhovateľa prevzal dňa 5. 1.
2016. Poplatok v lehote určenej súdom nebol uhradený a to ani dodatočne, preto súd konanie zastavil

s poukazom na vyššie citované ustanovenie (§ 10 ods. 1, 2, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
ako aj v znení ďalších noviel).

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. c/ O. s. p., keď súd náhradu trov
konania účastníkom nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach.