Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204435
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616204435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci spôsobilosti na právne

úkony pozbaveného O. M., P. M., G. XX.XX.XXXX, E. K. E. Č.. XXX, Č. P., U. A., zastúpeného
opatrovníčkou M. K., P. M., G. XX.XX.XXXX, K. E. Č.. XXX, Č. P., U. A., v konaní o návrhu M. K., P.
M.Č., G. XX.XX.XXXX, K. E. Č.. XXX, Č. P., U. A. v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

A. A. R. I. Z. Q. Ľ. F. B. N. O. Ú. Z. M. A.A. G. O. Ú. O. O. M., P. M., G.. XX.XX.XXXX o predaji
nehnuteľností zapísaných na Okresnom úrade Z. C. O. U. Z. C., odbor katastrálny pre obec a katastrálne
územie V. A. G. L. Č.. XX a to rodinný dom súpisného čísla XXX postavený na pozemku CKN parcelné
číslo XXX, pozemok registra CKN parcelné číslo XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

pozemok registra CKN parcelné číslo XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok
registra CKN parcelné číslo XXX záhrady o výmere XX m2, pozemok registra CKN parcelné číslo XXX
záhrady o výmere XXX m2, pozemok registra CKN parcelné číslo XXX záhrady o výmere XXX m2 ako
aj nehnuteľnosť vedenú na Okresnom úrade Z. C., katastrálny odbor na LV č. XXXX pre okres Z. C.,
U. Q. C. Ú. V. A. ako skleník súpisného čísla XXX postavený na pozemku registra CKN parcelné číslo
XXX a to kúpnu zmluvu uzavretú medzi predávajúcimi O. M., P. M., G.. XX.XX.XXXX, B. M., P. M., G..
XX.XX.XXXX, M. M., P. M.C., G.. XX.XX.XXXX Q. M. K., P. M., G.. XX.XX.XXXX a kupujúcimi T. B.C.,

P. B., G.. XX.XX.XXXX Q. Q. B., P. M., G.. XX.XX.XXXX, ktoré sú vo vlastníctve B. M. v 1/4-ine za
kúpnu cenu XX XXX,- Eur, z toho v prospech O. M. XX XXX,- Eur.

Súd zároveň s c h v a ľ u j e právny úkon zriadenie záložného práva pre záložného veriteľa Z. Ú. K.
Q..A.., M. G., K., P. Č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX J. O. M., B. M., M. M. Q. M. K. k nehnuteľnostiam
vedeným na Okresnom úrade Z. C., odbor katastrálny zapísaný na LV č. XX v katastrálnom území V. A.
rodinný dom súpisného čísla XXX na CKN parcele číslo XXX ako aj na pozemky parcely CKN číslo XXX
o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria, pozemok registra CKN parcela číslo XXX o výmere

XXX m2 zastavané plochy a nádvoria, pozemok registra CKN parcela číslo XXX o výmere XXX m2
záhrady a pozemok registra CKN parcela číslo XXX o výmere XXX m2 záhrady ako aj na nehnuteľnosť
vedenú na LV č. XXXX na Okresnom úrade Z. C., odbor katastrálny ako iná budova súpisného čísla
XXX na pozemku registra CKN parcela číslo XXX ako aj pozemok registra CKN parcela číslo XXX o
výmere XX m2 záhrady.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka spôsobilosti na právne úkony pozbaveného O. M., G. XX.XX.XXXX Q. E. G. M. K.
podala na tunajší súd návrh, ktorým žiadala schváliť právny úkon uzavretie kúpnopredajnej zmluvy na

základe ktorej dôjde k prevodu spoluvlastníckeho podielu nesvojprávneho O. M.Č., G.. XX.XX.XXXX v
spoluvlastníckom podiele 1/4 k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XX a LV č. XXXX vedených na
Okresnom úrade Z. C., odbor katastrálny. Jedná sa o rodinný dom súpisného čísla XXX na pozemku
CKN parcelné číslo XXX ako aj o pozemky CNK parcelné číslo XXX zastavané plochy a nádvoria akoaj CNK parcely č. XXX, Č.. XXX, Č.. XXX záhrady spolu so skleníkom súpisného čísla XXX vedenej na
LV č. XXXX C..Ú.. V. A.Á. na parcele č. XXX. Vzhľadom k tomu, že spoluvlastník O. M. bol rozsudkom
Okresného súdu Lučenec č.k. 5Ps/7/2016-7 zo dňa 30.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 16.11.2013 pozbavený spôsobilosti na právne úkony, kedy za opatrovníčku mu bola
ustanovená M. K.Á. je potrebné, aby s poukazom na § 28 Občianskeho zákonníka a v zmysle § 179
v spojení s ustanovením § 193 O.s.p. došlo k schváleniu právneho úkonu súdu. Na základe uvedenej
kúpnopredajnej zmluvy nadobudne O. M., G.. XX.XX.XXXX finančnú hotovosť vo výške XX XXX,- Eur,
ktorá bude slúžiť na úhradu a krytie jeho osobných a zdravotných potrieb, čo činí jeho zákonný podiel,

t.j. 1/4-inu kúpnej ceny nehnuteľnosti.

Navrhovateľka tiež žiadala schváliť právny úkon zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti,
ktorá záložná zmluva po schválení kúpnopredajnej zmluvy bude zaťažovať kupujúcich, kedy zmluvu o
zriadení záložného práva požaduje Z. Ú. K. Q..A.., M. G., K. v súlade s poskytnutím úveru kupujúcim,
z ktorého bude vyplatená kúpna cena nehnuteľnosti.

Navrhovateľka ako opatrovníčka O. M. na pojednávaní poukázala na to, že k predaju nehnuteľnosti
dochádza z dôvodu, že táto je už niekoľko rokov neobývaná a tak chátra, kedy v minulosti nehnuteľnosť
obývala jej matka, s ktorou býval do jej smrti O. M.. Menovaný už tri roky býva u nej a aj v budúcnosti chce
ponechať tento stav, ktorý umocní aj zriadením vecného bremena doživotného užívania v prospech O.

M. formou notárskej zápisnice.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný

zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa§193Občianskehosúdnehoporiadku,ustanovenia§176až180platiaobdobne(preopatrovnícke
konania).

Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v

odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku opatrovníčka M. K. uviedla, že sa vzdáva práva podať voči rozsudku odvolanie.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko ustanovený opatrovník sa po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku vzdal práva podať odvolanie.