Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010001
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.01.2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Z. N. T. I. X. Á. Š. T. O. Á., I.. XX.XX.XXXX O. N. H., trvale Z. B., N. XXX/XX, prechodne
bytom B., K. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

v období od 30.01.2012 do 31.07.2012 v rodinnom dome č. 197 v obci B. neoprávnene odoberala
elektrickú energiu tak, že z hlavného prívodu zo strešníka domu č. XXX cez povalu napojila na
hlavný vypínač rodinného domu bez merania vodič AY-16 mm priamo do rodinného domu, kde takto
došlo k porušeniu zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, čím spôsobila škodu pre Východoslovenskú
distribučnú, a. s., Mlynská 31, Košice vo výške 541,35 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/Tr. zákona.

Z a t o j u o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca,
výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne o d k l a d á na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného: Východoslovenská distribučná a. s., Mlynská 31, Košice,
IČO: 36 599 361 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospechodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.