Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203651
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114203651.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci,
Zliechovská cesta 384 v konkurze, IČO 00200 115, správca úpadcu KRIVANKON k.s., Trnavská cesta
74/B, Bratislava, IČO 47 752 785 proti odporcovi PD Kočeca, a.s. so sídlom Košeca, Zliechovská cesta
384, IČO 36 384 716 o (vzájomnom návrhu z 12C/155/2009) určenie neplatnosti právneho úkonu a iné
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
o d ô v o d n e n i e :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.9.2012, č.k. 12C/155/2009-157 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 4.12.2013, č.k. 17Co/391/2012-175, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 24.12.2013, okrem iného, bol pôvodne vzájomný návrh pôvodného odporcu, v tomto konaní
navrhovateľa o určenie neplatnosti právneho úkonu a iné vylúčený na samostatné konanie.
Správca konkurznej podstaty úpadcu - navrhovateľa tohto vzájomného návrhu dňa 10.2.2016 súdu
písomne oznámil, že po preštudovaní podkladov na tomto vzájomnom návrhu netrvá a žiada konanie
zastaviť (pred prvým pojednávaním v tejto veci).
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.