Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203651
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114203651.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci,
Zliechovská cesta 384 v konkurze, IČO 00200 115, správca úpadcu KRIVANKON k.s., Trnavská cesta
74/B, Bratislava, IČO 47 752 785 proti odporcovi PD Kočeca, a.s. so sídlom Košeca, Zliechovská cesta
384, IČO 36 384 716 o (vzájomnom návrhu z 12C/155/2009) určenie neplatnosti právneho úkonu a iné
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.9.2012, č.k. 12C/155/2009-157 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 4.12.2013, č.k. 17Co/391/2012-175, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 24.12.2013, okrem iného, bol pôvodne vzájomný návrh pôvodného odporcu, v tomto konaní
navrhovateľa o určenie neplatnosti právneho úkonu a iné vylúčený na samostatné konanie.

Správca konkurznej podstaty úpadcu - navrhovateľa tohto vzájomného návrhu dňa 10.2.2016 súdu
písomne oznámil, že po preštudovaní podkladov na tomto vzájomnom návrhu netrvá a žiada konanie
zastaviť (pred prvým pojednávaním v tejto veci).

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.