Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010200
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010200.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. C., nar. XX.X.XXXX v V., trvalé bydlisko V., prechodné V., časť Q. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15. decembra 2014 v čase okolo 21.50 hod. v V., po spoločnej dohode s ďalším páchateľom v
budove Y. tržnice nachádzajúcej sa na V. námestí, s úmyslom odcudziť finančnú hotovosť, vnikli do
miestnostičísloXX,vktorejsanachádzapalacinkáreňtakýmspôsobom,žeobvinenýC.C.vytlačilriadne
uzamknuté dvojkrídlové okno, následne obaja vliezli do objektu, ktorý spoločne prehľadávali, počas tejto
činnosti v miestnosti rozbili 6 kusov dvojdecových sklenených pohárov v hodnote 6 eur, pričom finančnú
hotovosť vo výške 300 eur, ktorá sa v miestnosti nachádzala neobjavili len z dôvodu, že pri čine boli
vyrušení a prichytení hliadkou bezpečnostnej služby, uvedeným konaním pre majiteľa palacinkárne,

spoločnosti F. Y. spôsobili škodu poškodením zariadenia a sklenených pohárov vo výške 10,40 eur,

t e d a

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a
nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže v spolupáchateľstve v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. a/

Tr. zák.

Za to a za zbiehajúci sa prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ a f/ Tr. zák. za ktorý bol uznaný
vinným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/110/2014, ktorý mu bol doručený
dňa 23.12.2014 a ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením

na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženiasa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/ a m/ Tr. zák. na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na výkon trestu ho súd zaradí do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Súčasne sa vo výroku o treste r u š í trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/110/2014,
ktorý mu bol doručený dňa 23.12.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť E. W., nar. X.X.XXXX,
trvalé bydlisko V., T. XXX/XX sumu 10,40 eur (desať eur a štyridsať centov) a podľa § 288 ods. 2 Tr. por.
sa poškodený so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesťúdaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).