Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010171
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvineným A. Z., nar. X. A. XXXX v D. pre prečin podvodu v

spolupáchateľstve podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, a U. G., nar. XX. O. XXXX v D.
pre prečin podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno e) Trestného zákona a na verejnom zasadnutí dňa 12.04.2016 konanom o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste samosudcom JUDr.
Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. A. Z., nar. X. A. XXXX v D.Á., trvale bytom D.,
prechodne bez prihlásenia D., Š. Q. XXX/X, na slobode,

X. U. G., nar. XX. O. XXXX v D., trvale bytom D.,
prechodne bez prihlásenia D., Š. Q. XXX/X, na slobode,

s ú v i n n í, ž e

v bode I. obv. A. Z. a obv. U. G.

v období od januára do apríla roku 2015 na rôznych miestach v meste D. prevažne v cintorínskom
parku pri miestnej kaplnke, najmä vo večerných hodinách, U. G., ktorá vystupovala pod prezývkou
osoby „Š.É.“ a A. Z. vystupujúci pod prezývkou „S.“ alebo „S.“ predstierajúc, že sú príslušníkmi Národnej
kriminálnej agentúry, teda príslušníci Policajného zboru Slovenskej republiky, postupne a opakovane
vylákali finančné prostriedky v rôznych výškach od Z. Ž. a Š. F. tým spôsobom, že ich naviedli nato, aby
uzatvorili úverové zmluvy s rôznymi finančnými inštitúciami bankového ako aj nebankového charakteru

v rôznych výškach, pričom poškodený Z. Ž. uzatvoril:
- dňa 27.01.2015 so spoločnosťou FINWAY SK s. r. o., so sídlom Bratislava, Zámocká č. 30, IČO: 44
718 560 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. X. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie sumy
vo výške 600,- eur, z ktorej sumy bola splatená jedna splátka vo výške 13,- eur dňa 30.03.2015, bez
vedomia Z. Ž.,
- dňa 24.01.2015 so spoločnosťou CETELEM Slovensko a. s., so sídlom Bratislava, Panenská 7,
IČO: 35 757 783 zmluvu o spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo

poskytnutie sumy vo výške 2.000,- eur, z ktorej sumy bola splatená jedna splátka vo výške 182,54 eur,
dňa 12.03.2015 bez vedomia Z. Ž.,- dňa 24.01.2015 so spoločnosťou PROVIDENT FINANCIAL, s. r. o., pobočka Nové Zámky, so sídlom
Nové Zámky, Podzámska 36, IČO: 35 805 731, zmluvu o spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXX, ktorej
predmetom bolo poskytnutie sumy vo výške 300,- eur,

- dňa 13.02.2015 so spoločnosťou PROVIDENT FINANCIAL, s. r. o., pobočka Nové Zámky, so sídlom
Nové Zámky, Podzámska 36, IČO: 35 805 731, zmluvu o spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXX, ktorej
predmetom bolo poskytnutie sumy vo výške 400,- eur,
- dňa 04.03.2015 so spoločnosťou FERRATUM BANK Limited, so sídlom Malta, Sliema SLM 1551, High
street 14, Level 6, Tagliaferro Business Centre, úverovú zmluvu č. K. XXXXXXXXX, ktorej predmetom

bolo poskytnutie sumy vo výške 300,- eur,
- dňa 09.03.2015 so spoločnosťou Prima banka Slovensko a. s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO:
31 575 951, úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie sumy vo
výške 2.100,- eur,
a poškodený Š. F. uzatvoril
- dňa 19. 02.205 so spoločnosťou PROVIDENT FINANCIAL s. r. o., pobočka Nové Zámky, so sídlom

Nové Zámky, Podhájska 36, IČO: 35 805 731, zmluvu o spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXXX, ktorej
predmetom bolo poskytnutie sumy vo výške 300,- eur,
- dňa 21.02.2015 so spoločnosťou FINWAY SK s. r. o., so sídlom Bratislava, Zámocká č. 30, IČO: 44
718 560 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. X. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie sumy
vo výške 600,- eur,

- dňa 23. 02. 2015 so spoločnosťou Home Credit Slovakia a. s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147
IČO: 36 234 176 zmluvu o úvere Č.. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie sumy vo výške
2.000,- eur, z ktorej sumy boli v dňoch 20. 03. 2015 a 12. 05. 2015 splatené dve splátky po 50,85 eur
bez vedomia Štefana Ollého,
- dňa 17. 03. 2015 so spoločnosťou Poštová banka a. s., so sídlom Bratislava Dvořákovo nábrežie

č. 4, IČO: 811 02 Bratislava zmluvu bezúčelovom úvere Č.. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo
poskytnutie sumy vo výške 1.000,- eur,
- dňa 17. 03. 2015 so spoločnosťou Prima banka Sloveskom a. s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO:
31 575 951, úverovú zmluvu Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie sumy vo
výške 2.100,- eur,

pričom finančné plnenie z takto uzatvorených úverových zmlúv im poškodení v plnom rozsahu postupne
odovzdávali s predchádzajúcim prísľubom obvinených, že všetky splátky za tieto úvery bude namiesto
nich splácať Národná kriminálna agentúra, prostredníctvom svojej učtárne a poškodení nebudú mať
žiadne výdavky a starosti so splácaním týchto úverov a pôžičiek, ďalej obvinení spoločným konaním
najmenej v desiatich prípadoch prevzali od Z. Ž. čiastku 20,- eur, a dňa 18. 04. 2015 čiastku 300,-

eur, čo bola suma dôchodku Z. Ž., pričom po prevzatí týchto finančných prostriedkov v súhrnnej výške
najmenej 500,- eur v hotovosti a uzatvorením úverových zmlúv s bankovými a nebankovými subjektmi
a postupným odovzdávaním finančného plnenia z týchto uzatvorených úverových zmlúv na úkor Z.
Ž. a Š. F., pričom obvinení opakovane prisľúbili Z. Ž., že sa stane ich spolupracovníkom v Národnej
kriminálnej agentúre, ako jej informátorom, začo im poškodený Z. Ž. mal sprostredkovať ním zistené

informácieokorupciivmesteKolárovo,pytliakochpôsobiacichvmesteD.ajehookolí,sledovaťobčanov
mesta D. so zameraním sa na rušenie nočného kľudu, prípadne páchania výtržníctva na autobusovej
zastávke a v cintoríne v D. a iné rôzne vymyslené činnosti obvinenými s prísľubom, že sa poškodenému
zlepší jeho finančná situácia, a že mu bude Národná kriminálna agentúra za tieto ním poskytnuté
informácie, vyplácať mesačne mzdu v rozsahu 700,- eur až 1.000,- eur, a že ho obvinení zoznámia s

vedením Národnej kriminálnej agentúry, ďalej dňa 03.02. 2015 obvinení naviedli poškodeného Z. Ž.U.
aby im odovzdal svoj mobilný telefón zn. SAMSUNG, typu GALAX TREND PLUS white, s IMEI číslom
XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 50,- eur so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX a tabletu
značky SAMSUNG GALAXY tab 3 7.0 Lite, s IMEI číslom XXXXXXXXXXXXXXX, v hodnote 70,- eur,
ktoré veci si predtým, ako ich poškodený nové vybral z predajne Orange Slovensko a. s., pobočka D.,

vyhliadla obvinená U. G. ako vhodné veci na výkon činnosti informátora s tým ,že tieto mu budú vrátené
až keď bude plnohodnotným informátorom Národnej kriminálnej agentúry, pričom k vráteniu týchto
vecí zo strany obvinených nikdy nedošlo, mobilný telefón si ponechala obvinená U. G. na svojvoľné
užívanie, a tablet obvinený A. Z. odpredal, teda obvinení svojím úmyselným konaním predstierali, že
sú príslušníci Policajného zboru Slovenskej republiky, Národnej kriminálnej polície pričom v skutočnosti

nimi nie sú a nikdy neboli, čím od poškodeného Z. Ž., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom D., Š. Q. Č..
XXXX/XX celkovo vylákali spoločným konaním finančné prostriedky v súhrnnej výške 6.004,46 eur a
vecí v súhrnnej hodnote 120,- eur, a od poškodeného Š. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., Z.O. Q.
č. XXXXXXX celkovo vylákali spoločným konaním finančné prostriedky v súhrnnej výške 5898,30 eur,zneužijúc skutočnosť, že poškodení sú samostatne žijúcimi dôchodcami, ktorým ponúkli riešenie ich zlej
finančnej situácie a takto zabezpečené finančné prostriedky si ponechali na vlastné užívanie s úmyslom
nesplácať splátky za tieto úvery a finančné prostriedky im nevrátiť,

v bode II. obv. U. G.

v presne nezistenom dni a nezistenom čase, počas dennej doby v mesiaci máj 2015 v meste D. v
cintorínskom parku pri miestnej kaplnke, sa obvinená U. G. opakovane slovne vyhrážala poškodenému

Z. Ž. so slovami „Národná kriminálna agentúra má upratovaciu čatu, ktorá ho zlikviduje, že to pre nich nie
je problém!“, ktorej vyhrážke predchádzalo zistenie obvinenej U. G., že niekto si vyžiadal výpis hovorov z
telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré užívala, a ktorého skutočným majiteľom je poškodený Z. Ž., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D., Š. Q. Č.. XXXX/XX v domnienke, že si tento výpis vyžiadal poškodený,
pričom tieto opakované slovné vyhrážky obvinenej, vzbudili u poškodeného Z. Ž. reálnu obavu z ich
naplnenia, a teda obavu o jeho život a zdravie,

teda

v bode I. obv. A. Z. a obv. U. G.
- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli iného do omylu a

spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode II. obv. U. G.
- inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala na

chránenej osobe - osobe vyššieho veku

čím spáchali

v bode I. obv. A. Z. a obv. U. G.

- prečin podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k §221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

v bode II. obv. U. G.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

1. obvinený A. Z.:

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l) Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených Z. Ž., nar. X. A. XXXX, trvale bytom
D., Š. Q. XXXX/XX a Š. F., nar. XX. O. XXXX, trvale bytom D.Á., Z. Q. XXXX/XX so svojimi nárokmi

na občianske súdne konanie.

2. obvinená U. G.:

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l), písmeno j) Trestného zákona a § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 39
odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených Z. Ž. , nar. X. A. XXXX, trvale bytom
D., Š. Q. XXXX/XX a Š. F., nar. XX. O. XXXX, trvale bytom D.Á., Z. Q. XXXX/XX so svojimi nárokmi
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenými A.
Z. a U. G. trestne stíhanými v bode I. obv. A.Š. Z. a obv. U. G. pre prečin podvodu v spolupáchateľstve

podľa § 20 k §221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, v bode II. obv. U. G. pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
e) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení
vyhlásili, že rozumejú podstate tohto konania, súhlasia s touto formou skráteného konania a vzdávajú sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú podstate
skutku, z ktorého sú obvinení včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumeli

trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý sú obvinení. Vyhlásili, že sa dobrovoľne
priznávajú spáchanie skutku, z ktorého sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu, pričom svoje konanie
oľutovali.

ProkurátorOkresnejprokuratúryKomárnonavrholobvinenémuA.Z.priuznanívinyzaspomínanýprečin

uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov, výkon ktorého navrhol podmienečne
odložiť na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poškodeného Z. Ž. nar. XX.A. XXXX a Š.
F., nar. XX.O. XXXX so svojimi nárokmi na náhradu škody navrhol odkázať na občianske súdne konanie.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenej U. G. pri uznaní viny za spomínané prečiny

uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov, výkon ktorého navrhol podmienečne
odložiť na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poškodeného Z. Ž. nar. XX.A. XXXX a Š.
F., nar. XX.O. XXXX so svojimi nárokmi na náhradu škody navrhol odkázať na občianske súdne konanie.

Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciu skutkov ako aj s trestmi, ktoré prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 ods. 3
Tr. por., odpovedali kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.