Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010164
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený Š. W., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
Z. Č.. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba s miestom podnikania Z. Č.. XXX, IČO: XX XXX XXX nezaplatil
za mesiac január 2013 sumu 130,27 € ku dňu 8.2.2013, za mesiac február 2013 sumu 130,27 € ku dňu
8.3.2013, za mesiac marec 2013 sumu 130,27 € ku dňu 8.4.2013, za mesiac júl 2013 sumu 130,27 €
ku dňu 8.8.2013, za mesiac august 2013 sumu 130,27 € ku dňu 9.9.2013, za mesiac september 2013
sumu 130,27 € ku dňu 8.10.2013, za mesiac október 2013 sumu 130,27 € ku dňu 8.11.2013, za mesiac
november 2013 sumu 130,27 € ku dňu 9.12.2013, za mesiac december 2013 sumu 130,27 € ku dňu

8.1.2014, za mesiac január 2014 sumu 133,42 € ku dňu 10.2.2014, za mesiac február 2014 sumu 133,42
€ ku dňu 10.3.2014, za mesiac marec 2014 sumu 133,42 € ku dňu 8.4.2014, za mesiac apríl 2014 sumu
133,42 € ku dňu 9.5.2014, za mesiac máj 2014 sumu 133,42 € ku dňu 9.6.2014, za mesiac jún 2014
sumu 133,42 € ku dňu 8.7.2014, za mesiac júl 2014 sumu 135,19 € ku dňu 8.8.2014, za mesiac august
2014 sumu 135,19 € ku dňu 8.9.2014, za mesiac september 2014 sumu 135,19 € ku dňu 8.10.2014, za
mesiac október 2014 sumu 135,19 € ku dňu 10.11.2014, za mesiac november 2014 sumu 135,19 € ku
dňu 8.12.2014, za mesiac december 2014 sumu 135,19 € ku dňu 8.1.2015, za mesiac január 2015 sumu
136,57 € ku dňu 9.2.2015, za mesiac február 2015 sumu 136,57 € ku dňu 9.3.2015, za mesiac marec

2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.4.2015, za mesiac apríl 2015 sumu 136,57 € ku dňu 11.5.2015, za mesiac
máj 2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.6.2015, za mesiac jún 2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.7.2015, hoci tieto
platby bol povinný ako samostatne zárobkovo činná osoba zaplatiť na poistnom na sociálne poistenie
a na príspevku na starobné dôchodkové sporenie v súlade s § 141 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke
Komárno celkom vo výške 3.603,51 €, pričom podľa znaleckého posudku vypracovaného Ing. Janou
Janáčovou č. 3/2016 v jednotlivých termínoch, keď malo byť poistné na sociálne poistenie a príspevok

na starobné dôchodkové sporenie zaplatené, Š. W. disponoval finančnými prostriedkami, z ktorých by
vedel plniť svoju povinnosť ako samostatne zárobkovo činná osoba a teda b vedel zaplatiť poistné
na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie určenému príjemcovi Sociálnej
poisťovni, pobočke Komárno, ul. Petőfiho č. 7 celkom vo výške 3.603,51 €,

t e d avo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/ písmeno l/, 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).