Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/629/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312209650
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312209650.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému : A. G., D.. XX.X.XXXX, N. XXX XX Č. S. XX, vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 2 039,76 Eur s prísl., a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Rudolfom Krutým, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX 3777/12 vyhlasuje za neprípustnú a na základe
toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekúcie
vo výške 21,48 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený, podaním spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým dňa
19.3.2012 žiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu sp zn. SR 06685/11 zo dňa 26.7.2011, zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., Súdny exekútor následne dňa 30.4.2012 požiadal Okresný súd Galanta
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Súd následne uznesením č.k. 17Er/629/2012-15 zo dňa 7.5.2012 JUDr. Rudolfa Krutého z vykonania
exekúcie vylúčil, a to na základe skutočnosti, že oprávnený bol v nie tak dávnej minulosti
zamestnávateľom súdneho exekútora, pričom súd túto skutočnosť vyhodnotil ako skutočnosť, ktorá
vzbudzuje dostatočne dôvodné obavy o nezaujatosti súdneho exekútora. Zároveň súd vyzval
oprávneného, aby označil nového súdneho exekútora, ktorého súd poverí vedením exekúcie. Voči
predmetnému uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom podali oprávnený ako aj právny

zástupca súdneho exekútora v zákonnej lehote odvolanie. Nakoľko odvolanie smerovalo proti
uzneseniu, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, v zmysle §374 ods.4 O.s.p. sa toto uznesenie
podaním odvolania zrušilo a opätovne rozhodol sudca, ktorý uznesením 17Er/629/2012-35 zo dňa
21.11.2012 vylúčil súdneho exekútora JUDr. Krutého z vykonávania exekúcie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 11.12.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený v súdom stanovenej lehote neoznačil nového súdneho exekútora,

ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutýprávoplatne z vedenia exekúcie vylúčený, súd túto skutočnosť posúdil ako iný dôvod, pre ktorý nemožno
v exekúcii pokračovať a rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade k zastaveniu
exekúciedošlozavinenímoprávneného,nakoľkovsúdomstanovenejlehoteneoznámilnovéhosúdneho

exekútora, ktorý mal byť poverený výkonom exekúcie, súd preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

§47 ods.3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekutor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

Podľa §22 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
svislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní predloženej špecifikácie trov exekučného konania, priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.):

- odmena za spísanie návrhu do zápisnice …………………………………………………… 16,60 Eur
- 20 % DPH ……………………………………………………………………………………. 3,32 Eur
Spolu: 19,92 EurB. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- poštovné ................................................................................................................................... 1,30 Eur
- 20% DPH ...................................................................................................................................0,26 Eur
Spolu: 1,56 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE ………………………………………………….................. 21,48 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si trovy exekúcie vyčíslil správne.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice v zmysle §21a vyššie citovanej Vyhlášky vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 1,30 Eur a 20% DPH z odmeny podľa §21a a z
hotových výdavkov, dokopy vo výške 3,58 Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške

21,48 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.