Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208523
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208523.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO: 35 974
141, so sídlom Mlynské Nivy 48, Bratislava, zastúpený: JUDr. Tomáš Suchý, spol. s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 148, proti odporcovi: P. N., A..
XX.X.XXXX, W. M. XX, XXX XX Q.Č., štátny občan SR, o zaplatenie 14.100 eur s príslušenstvom a o
nezaplatení súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu účastníkovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.11.2015 sa navrhovateľ
domáhal od odporcu zaplatenia 14.100 eur s príslušenstvom titulom zmluvy o splátkovom úvere.

Výzvou č. k. 39C/253/2015 zo dňa 4.2.2016 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh na začatie konania podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“) vo výške 846,- eur. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa
10.2.2016.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnych poplatkochpoplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania alebo dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom

navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak

došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,
ktorého sa oslobodenie netýka.Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania v lehote
10 dní vo výške 846,- eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych

poplatkoch, pričom ho vo výzve poučil, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku právny zástupca navrhovateľa prevzal dňa 10.2.2016 a
10-dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku mu uplynula dňa 22.2.2016. Vzhľadom na skutočnosť,
že navrhovateľ v 10-dňovej lehote súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil, rozhodol súd
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku

zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuakorozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníkamožnopodaťodvolaniedo15dníod

doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.