Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010112
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315010112.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alice Gálovej a prísediacich PhDr.

Eriky Berčíkovej a Evy Mateidesovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku sa obžalovaný 1/ E. M., nar. XX. XX. XXXX
v T., trvale bytom Č. V. - Y., P. L. XXX/XXX,

za skutky 13/ a 16/, ktoré mal spáchať tak, že

13) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M., Z.R. U. a U. U., v čase od 16.00 h dňa 10.6.2012 do

12.30 h dňa 15.6.2012 v k.ú. obce Valaská, v lokalite pod Horným Dielom na pivnici rekreačnej chaty
č. XXX vytiahli celé dvere aj so zárubňou odkiaľ vzali čakan, následne vylomili mrežu na vchodových
dverách, ktorá bola zabezpečená visiacim zámkom ktorý odstránili a šroubou, ktorú odkrútili a vchodové
dvere vylomili v oblasti uzamykania, následne vošli do vnútorných priestorov rekreačnej chaty a z jej
priestorov odcudzili vzduchovku zn. Slávia, nez. výr. čísla a typu, 1 pár horolezeckých mačiek, 1 ks
poľnú vojenskú fľašu s plsteným obalom, 1 ks poľnú vojenskú skladaciu lopatku v koženom obale,
vypreparovanú kožu z lasice, 2 ks turistických odznakov, 5 ks turistických medailí, 0,7 l rumu nezistenej

značky, čím spôsobili pre P. F., nar. XX.XX.XXXX v V. V., trvale bytom V. V. - E., Ď. XXXX/XX,
škodu krádežou podľa odborného vyjadrenia vo výške 71,90 € a škodu poškodením vo výške 66,- €,

16) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M., U. U. a Z. U. v dobe od 20.45 h dňa 11.6.2012 do 6.00
h dňa 12.6.2012 v obci Čierny Balog - Jánošovka, ulica Lipová, na letnej kuchynke pri rodinnom dome s
popisným číslo X E. M. dával pozor vedľa cesty a Z. U. s U.D. U. cez otvorenú bráničku vnikli na súvisle
oplotený pozemok rodinného domu, následne skrutkovačom vypáčili vo vrchnej časti drevených dverí
na letnej kuchynke preglejku, ktorá je náhradou sklenenej výplne dverí, vošli do vnútra a tu z miestnosti

odcudzili 1 ks plechovú 20 l bandasku s benzínom, 1 ks umelohmotnú 10 l bandasku s benzínom
a 1 ks plechovú 10 l bandasku s benzínom, ktorý následne naliali do OMV E. M. zn. Peugeot 405, ev. č.
V. XXXBM, bielej farby, čím majiteľovi L. T., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Č. V. - L., G. X, spôsobili
škodu krádežou podľa odborného vyjadrenia vo výške 79,47 €,

a ktorý obžaloba kvalifikovala ako pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, §
212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, pokračovací prečin porušovania domovej slobody

formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona a pokračovací
prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1 Trestného zákona,

spod obžaloby oslobodzuje,

nakoľko nebolo preukázané, že skutok spáchal obžalovaný 1/ E. M..Podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku sa obžalovaný 2/ Z. U., nar. XX. XX. XXXX v V.,
trvale bytom Č. V. - M., Š. XXX/XX,

za skutok 1/, ktorý mal spáchať tak, že

1) po predchádzajúcej vzájomnej dohode Z. U. a Z. Š. v čase okolo 2.00 h dňa 12.2.2012 v obci Osrblie
na ul. Dolnej nezisteným predmetom a spôsobom vylomili uzamknutý uzáver palivovej nádrže autobusu
zn. Karosa, ev. č. K., následne z nej pomocou hadice, odčerpali 150 L motorovej nafty, čím spôsobili pre

SAD Zvolen, a.s., so sídlom Zvolen, Balkánska 53, IČO: 360 54 666, závod Brezno, podľa odborného
vyjadrenia škodu krádežou vo výške 216,40 € a škodu poškodením vo výške 21,90 €,

a ktorý obžaloba kvalifikovala ako prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, §
212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1 Trestného zákona,

oslobodzuje spod obžaloby,

nakoľko nebolo dokázané, že skutok 1/ spáchal obžalovaný 2/ Z. U..

obžalovaný 1/ E. M., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom Č. V. - Y., P. L. XXX/XXX,

obžalovaný 2/ Z. U., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom Č. V. - M., Š. XXX/XX,

obžalovaný 3/. U. U., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom Č. V. - Y., P. L. XXXX/XXX,
obžalovaný 4/ P. Z., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom Č. V., B. XXX/XX,

obžalovaný 6/ G. U., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom Č. V. - I., M. XX, prechodne bytom V., U..
E.. Š. X,

s ú v i n n í , ž e

2)obž.3/U.U.dňa17.2.2012včaseo16.00hvk.ú.ČiernyBalog,včastiŠaling,namiestezvanomPred
Boldiškou, zo schodíkov tam odparkovaného lesného traktora UKT zn. John Deere, odcudzil motorovú

pílu zn. Husqvarna 365 SP, výr. číslo 20101100648, čím spôsobil U. O., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale
bytom V., O. X, prechodne bytom V., B. XXX/XX, podľa odborného vyjadrenia škodu krádežou vo výške
350,- €,

3) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a Z. U. v dobe od 16.00 h dňa 18.02.2012 do 29.3.2012

v k.ú. obce Čierny Balog, časť Krížne na rekreačnej chate č. XX páčidlom vylomili vchodové dvere a
poškodili zámok dverí a taktiež vylomili vnútorné dvere a poškodili zámok dverí, následne z uvedenej
chaty odcudzili 1 ks prázdnu 10 kg propán-butánovú fľašu, čím C.. L. U., nar. XX.XX.XXXX v L. pri U.,
trvale bytom P., X. M. XX spôsobili škodu poškodením podľa odborného vyjadrenia vo výške 78,75 € a
škodu krádežou vo výške 8,25 €,

4) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a Z. U. v čase od 12.00 h dňa 21.2.2012 do 11.30 h dňa
29.3.2012 v k.ú. obce Čierny Balog, časť Krížne, na rekreačnej chate č. X páčidlom vypáčili mrežu ktorú
následne vytiahli z pántov, poškodili na nej visiaci zámok, vylomili vchodové dvere v oblasti zámku,
pričom dvere praskli na viacerých miestach a páčením poškodili aj zárubňu, poškodili tiež zámok dverí

s uzamykacou vložkou zn. FAB, následne vošli do vnútorných priestorov chaty, kde sa poobzerali a
nakoľko ich nič nezaujalo z uvedenej chaty nič nezobrali a odišli, čím C. Č., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale
bytom L. Č.. X, V., spôsobili škodu poškodením podľa odborného vyjadrenia vo výške 48,85 €,

5) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a Z. U. v čase od 15.50 h dňa 15.3.2012 do 11.30 h

dňa 29.3.2012 v k.ú. obce Čierny Balog, časť Krížne na rekreačnej chate č. XX vypáčili závoru pred
vchodovými dverami, odstránili z nej visiaci zámok a vchodové dvere vypáčili v oblasti uzamykania tak,
ževytrhlikovaniezárubneajskusomdreva,vošlidovnútornýchpriestorovchaty,ktorésiprezreli,pričomZ. U. vytrhol dymovod zo sporáka a následne z chaty odišli, čím spôsobili U. T., nar. XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom V., G. F. XXXX/X, podľa odborného vyjadrenia škodu poškodením vo výške 25,50 €,

6) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a Z. U. v dobe od 17.00 h dňa 17.3.2012 do 17.00 h dňa
29.3.2012 v k.ú. obce Čierny Balog, časť Krížne na rekreačnej chate č. X páčidlom vylomili vchodové
dvere, ktoré rozštiepili v oblasti zámku až k spodnému okraju, zo steny vytrhli petlicu aj s visiacim
zámkom poškodili mechanizmus FAB a poškodili visiaci zámok na dverách do pivnice pričom z uvedenej
chatyničnezobrali,čímspôsobiliC..K.T.,nar.XX.XX.XXXXvV.V.,trvalebytomV.V.,V.XXXX/XXpodľa

odborného vyjadrenia škodu poškodením vo výške 81,85 €, ktorá jej bola uhradená Allianz - Slovenskou
poisťovňou, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 vo výške 181,63 €,

7) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a Z. U. v dobe od 12.00 h dňa 23.3.2012 do 11.30 h
dňa 29.3.2012 v k.ú. obce Čierny Balog, časť Krížne, na rekreačnej chate č. XX, E. M. páčidlom vylomil
vchodové dvere v oblasti zámku, následne spoločne vošli dovnútra, odkiaľ odcudzili 1L borovičky, čím

majiteľovi P. T., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Č. V., K. Č.. XX/XX, spôsobili škodu krádežou
podľa odborného vyjadrenia vo výške 9,60 € a škodu poškodením vo výške 16,25 €,

8) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a Z. U. v presne nezistený deň vo večerných hodinách
na prelome mesiacov marec, apríl roku 2012 v k.ú. obce Čierny Balog, časť Krížne, na rekreačnej chate

č. XX páčidlom vypáčili dvere do pivničných priestorov chaty, následne vošli dovnútra, kde sa nachádzali
zaváraniny a náradie, ktoré si prezreli, pričom odtiaľ nič nezobrali a následne odišli, čím spôsobili C..
L. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., Ľ. Š. XX škodu poškodením podľa odborného vyjadrenia
vo výške 22,50 €,

9) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M., U.R. U., a P. Z. v čase od 16.00 h dňa 3.6.2012 do
13.45 h dňa 13.6.2012 v k.ú. Mýto pod Ďumbierom, časť Mlynná Dolina na rekreačnej chate č. XXX P.
Z. páčidlom vylomil dvoje vchodových drevených dverí v oblasti zámku, cez ktoré následne všetci traja
vošli dovnútornýchpriestorovrekreačnejchaty,odkiaľzovstupnejizbyodcudzilizostolapočítačovú
zostavu, spod lavičky káblovú cievku s pogumovaným trojžilovým káblom čiernej farby o dĺžke 20 m,

z ďalšej miestnosti zo skrine maskáčovú zelenú súpravu s vlajkou Českej republiky na ľavom rukáve,
elektrikársky bezpečnostný pás červenej farby s konopným lanom, čím spôsobili Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX
v V., trvale bytom V. V., V. XXXX/XX podľa odborného vyjadrenia škodu krádežou vo výške 119,- € a
škodu poškodením vo výške 48,85 €, ktorá mu bola uhradená Allianz - Slovenskou poisťovňou, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 vo výške 250,- €,

10) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a U. U. v dobe od 7.6.2012 do 10.00 h dňa 7.7.2012 v
obci Jarabá, na rekreačnej chate č. XX/X U. U. vylámal dosky na okenici a rám okenice z bočnej strany
chaty, vytrhal zateplenie a následne prešli ku vchodu do chaty, na ktorom E. M. vylomil zámky na kovovej
mreži, U. U. sa bezúspešne pokúšal vylomiť vchodové dvere v oblasti zámku, no podarilo sa to až E.

M., ktorý ich vylomil páčidlom, dostali sa do vnútorných priestorov, kde vylomili vnútorné dvere v oblasti
zámku vedúce z chodby do kuchyne a z priestorov chaty odcudzili plastový kôš bielej farby s modrou
nálepkou Algida, 1 ks malú sekeru, 1 ks veľkú sekeru, tzv. kálačku, plastový kanister s 3 L benzínu, 1 ks
vojenský nôž, tzv. bodák s čepeľou dlhou 30 cm v plechovom puzdre s drevenou rukoväťou, ďalekohľad
zn. Braun binokulárny 10x50, čím X. M., nar. XX.X.XXXX v U., bytom F. L., P. K. Č.. XXX/X, spôsobili

škodu krádežou podľa odborného vyjadrenia vo výške 89,75 € a škodu poškodením vo výške 118,75 €,

11) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M., U. U., a P. Z. dňa 9.6.2012 od 15.00 h do 14.30
h dňa 14.6.2012 v obci Mýto pod Ďumbierom, v Mlynnej doline na rekreačnej chate č. XXX E. M.Č.
vylomil páčidlom vchodové dvere v oblasti zámku, pričom poškodil aj zárubňu, následne všetci traja

vošli do vnútorných priestorov chaty odkiaľ odcudzili zdobenú valašku, z lavice v chodbičke priamočiaru
pílu zelenej farby v kufríku nezistenej značky a excentrickú brúsku zelenej farby nezistenej značky,
čím spôsobili U. Š., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., F. XX podľa odborného vyjadrenia škodu
poškodením vo výške 40,- € a škodu krádežou vo výške 146,- €, pričom jej škoda bola uhradená ČSOB
poisťovňou, a.s., so sídlom Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 31 325 416 vo výške 416,81 €,

12) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a U. U. od 14.30 h dňa 10.06.2012 do 17.30 h dňa
10.06.2012 v k.ú. obce Horná Lehota na rekreačnej chate č. XXX E. M. páčidlom vylomil v spodnej časti
v oblasti petlice plechovú okenicu, okno za ňou bolo otvorené, zatiaľ čo U. U. stál pod oknom a dávalpozor, cez otvorené okno E. M. vošiel do vnútorných priestorov chaty, z ktorých odcudzil vzduchovku zn.
Slávia 631, vzduchovku zn. Slávia 16, ďalekohľad zn. Bushnell 10x50, menič napätia 12/230V nezistenej
značky, drevený kolovrátok, kožené krpce, kožený korbáč, kožený opasok s tromi prackami, malú fujaru

o výške 120 cm, prútený kôš na prádlo, tenisky zn. Nike, poľovnícke čižmy, 4 ks poľovníckych trofejí
- 1 ks trofej daniela s lebkou, 2 ks srnčia trofej s lebkou a 1 ks jeleniu trofej zhodovú, indickú tepanú
vázu vysokú 50 cm, indickú tepanú misu na ovocie, stolové hodiny nezistenej značky, presne nezistený
počet a množstvo konzerv, cestovín, keksov, kávy a alkoholu nezistených značiek, pričom tieto veci
podával cez okno U. U., ktorý ich odnášal neďaleko chaty, čím spôsobili U. O., nar. XX.XX.XXXX v P.,

trvale bytom V. V. - E., E. X, podľa odborného vyjadrenia škodu krádežou vo výške 479,-- € a škodu
poškodením vo výške 28,75 €, ktorá mu bola uhradená Allianz - Slovenskou poisťovňou, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 vo výške 636,-- €,

13) po predchádzajúcej vzájomnej dohode Z. U. a U. U., v čase od 16.00 h dňa 10.6.2012 do 12.30 h
dňa 15.6.2012 v k.ú. obce Valaská, v lokalite pod Horným Dielom na pivnici rekreačnej chaty č. XXX

vytiahli celé dvere aj so zárubňou odkiaľ vzali čakan, následne vylomili mrežu na vchodových dverách,
ktorá bola zabezpečená visiacim zámkom ktorý odstránili a šroubou, ktorú odkrútili a vchodové dvere
vylomili v oblasti uzamykania, následne vošli do vnútorných priestorov rekreačnej chaty a z jej priestorov
odcudzili vzduchovku zn. Slávia, nez. výr. čísla a typu, 1 pár horolezeckých mačiek, 1 ks poľnú vojenskú
fľašu s plsteným obalom, 1 ks poľnú vojenskú skladaciu lopatku v koženom obale, vypreparovanú kožu

z lasice, 2 ks turistických odznakov, 5 ks turistických medailí, 0,7 l rumu nezistenej značky, čím spôsobili
pre P. F., nar. XX.XX.XXXX v V. V., trvale bytom V. V. - E., Ď. XXXX/XX, škodu krádežou podľa odborného
vyjadrenia vo výške 71,90 € a škodu poškodením vo výške 66 €,

14) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M., Z. U. a U. U., v dobe od 15.00 h dňa 10.6.2012

do 10.30 h dňa 17.6.2012 v k.ú. obce Jarabá, na lesnej chate nazývanej Robotnícka ubytovňa V. s
popisným číslom XXX E. M. s U. U.W. vypáčili vchodové dvere, ktoré zvesili z pántov, vošli do vnútra
chaty, kde prestrihli visiaci zámok na mreži, ktorá je za dverami, prešli k dverám vedúcim do obytnej
miestnosti, ktoré vylomili v oblasti zámku, následne vošli do vnútorných priestorov chaty odkiaľ odcudzili
3 ks Gazdovskej slivovice á 0,7 l, 8 ks hrnčekov červenej farby s nápisom Nescafé, 1 balenie kávy zn.

Popradská káva 250 g v plechovke, 1 balenie chipsov zn. Slovakia, 1 balenie Chrumiek, 1 ks plastové
vedro o objeme 10 l, 1 ks červené víno v baňatej fľaši opletenej prútím o objeme 1,5 l, 1 ks fľašu
červeného vína o objeme 1l, 1 ks fľašu červeného vína o objeme 0,7 l, ocieľku na brúsenie nožov, 3
ks kuchynských nožov rôznej veľkosti s celokovovou rúčkou, 1 ks nôž s drevenou rúčkou s koženým
puzdrom, 8 ks plastových guľášových misiek, 1 ks loveckú trofej bažanta, 1 ks hliníkový liaty obraz s

poľovníckym motívom okrúhleho tvaru o priemere 30-35 cm, pretrolejovú lampu zelenej farby vysokú
cca 40-45 cm, pričom Z. U. ostal pred chatou strážiť pri osobnom motorovom vozidle zn. Peugeot 405,
ev. č. V., bielej farby, do ktorého odcudzené veci naložili, čím pre nebohého L. G., zastúpeného právnou
nástupkyňou U. G., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., F. XX/X, spôsobili škodu krádežou podľa
odborného vyjadrenia vo výške 139,45 € a škodu poškodením vo výške 59,50 €,

15) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M., U. U. a Z.R. U. v čase od 18.00 h dňa 10.6.2012 do
10.00 h dňa 16.6.2012 v k. ú. Horná Lehota, rekreačná oblasť Tále, na rekreačnej chate č. XX Z. U.
páčidlom vylomil dvoje vchodových dverí, cez ktoré sa dostali do vnútorných priestorov, odkiaľ z chodby
odcudzili motorovú pílu zn. Husqvarna 455, nezisteného výrobného čísla, zadné koleso z bicykla zn.

SCOTT a 5 L čiernu plastovú nádobu s benzínom, z haly odcudzili LCD televízor zn. Panasonic s
uhlopriečkou 120 cm, s držiakom na TV a diaľkovým ovládaním, v kuchyni rozbili sadu tanierov - hlboké,
plytké, dezertné po 6 ks, poháre, soľničku, koreničku, čím spôsobili E. U., nar. XX.XX.XXXX v V. V., trvale
bytom V. V., O. T. XXXX/XX, prechodne bytom V. V., O. XX podľa odborného vyjadrenia škodu krádežou
vo výške 1.200,-- € a škodu poškodením vo výške 90,-- €, ktorá mu bola uhradená Allianz - Slovenskou

poisťovňou, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 vo výške 1.630,06 €,

16) po predchádzajúcej vzájomnej dohode U. U. a Z. U. v dobe od 20.45 h dňa 11.6.2012 do 6.00 h
dňa 12.6.2012 v obci Čierny Balog - Jánošovka, ulica Lipová, na letnej kuchynke pri rodinnom dome
s popisným číslo X, Z. U. s U. U. cez otvorenú bráničku vnikli na súvisle oplotený pozemok rodinného

domu, následne skrutkovačom vypáčili vo vrchnej časti drevených dverí na letnej kuchynke preglejku,
ktorá je náhradou sklenenej výplne dverí, vošli do vnútra a tu z miestnosti odcudzili 1 ks plechovú 20 l
bandasku s benzínom, 1 ks umelohmotnú 10 l bandasku s benzínom a 1 ks plechovú 10 l bandasku s
benzínom, ktorý následne naliali do OMV E. M. zn. Peugeot 405, ev. č. V., bielej farby, čím majiteľovi L.T., nar. XX.XX.XXXX v Brezne, trvale bytom Č. V. - L., G. X, spôsobili škodu krádežou podľa odborného
vyjadrenia vo výške 79,47 €,

17) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M., U. U., a P. Z. od presne nezistenej doby do 18.00 h
dňa 15.6.2012 v k.ú. obce Mýto pod Ďumbierom, v doline Mlynná, na rekreačnej chate č. XXX E. M.
páčidlom vylomil drevenú okenicu zo zadnej časti chaty, rozbil sklenenú výplň okna na kuchyni, ktoré
otvoril a následne vošli všetci traja do vnútorných priestorov odkiaľ odcudzili z dolnej obytnej miestnosti
1 ks mosadzný mažiarik, 1 ks kovaný mažiar, úplne novú spoločenskú hru Petang, 1 ks vzduchovú zbraň

Slávia 620, 1 ks predlžovací kábel o dĺžke 20 m, oranžovej farby, 2 ks Absolut vodky o objeme á 0,7 l, 1
ks Wyborovu vodku o objeme 1 l, 1 ks fľašu Jameson o objeme 0,7 l, 1 ks Karpatské brandy o objeme
0,7 l, 1 ks Karpatské brandy špeciál o objeme 0,7 l, 1 ks Ballantines o objeme 0,7 l, 1 ks fľašu Borovičky
o objeme 1 l, 4 fľaše bieleho vína á 0,7 l nezisteného druhu, 8 fliaš červeného vína o objeme á 0,7
l nezisteného druhu, následne na chatke na drevo a náradie, ktorá sa nachádza 10 m od rekreačnej
chaty, odstránili visiaci zámok a následne odtiaľ odcudzili 3 ks sekery, čím Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v V.

V., trvale bytom V. V., L. XX, prechodne bytom G. XXXX/XX, XXX XX Ú. O. G., Č. E., spôsobili podľa
odborného vyjadrenia škodu krádežou vo výške 242,-- € a škodu poškodením vo výške 67,45 €, ktorá
mu bola uhradená Allianz - Slovenskou poisťovňou, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava,
IČO: 00 151 700 vo výške 466,87 €,

18) po predchádzajúcej vzájomnej dohode E. M. a U. U. od 18.00 h dňa 23.06.2012 do 10.00
h dňa 28.06.2012 v obci Drábsko, na rodinnom dome s popisným číslom XX, U. U. páčidlom
vytrhol zo steny mrežu, E. M. rozbil sekerou sklenenú výplň na plastovom okne a následne vošiel
do vnútorných priestorov domu, odkiaľ odcudzil elektrický krovinorez zn. Merox MX 500-35, výr. č.
SN:930584/02573 BJ:2010 zelenej farby, rádioprijímač s CD prehrávačom zn. Hyundai, RC606 retro

výr. č. 0041108048567, uhlovú rozbrusovačku zn. Einhell nez. výr. č. s diamantovým rezacím kotúčom,
antikorový drez, vysokú zimnú obuv tzv. kanady, čím spôsobili U. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom
V., Č. XX, škodu krádežou podľa odborného vyjadrenia vo výške 267,82 € a škodu poškodením vo výške
51,25 €,

19) po predchádzajúcej vzájomnej dohode G. U. a Z. U. v čase od 13.00 h dňa 13.11.2012 do 14.30
h dňa 15.11.2012 vo večerných hodinách, v obci Čierny Balog na ul. Školskej, zo zadnej strany prišli
k rodinnému domu s popisným číslom XX, kde preskočili súvislé oplotenie rodinného domu, prišli
k hospodárskej budove, na ktorej Z. U. malou sekerkou, ktorú našiel pri humne, vypáčil petlicu s
visiacou zámkou, následne vošli do vnútorných priestorov hospodárskej budovy, kde Z. U. ohol dvere

na plechovej skrini s náradím, z ktorej zobrali flexi brúsku zn. Narex EBU 15, 1200 W, čím
spôsobili L. N., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., M. XXXX/XX, škodu krádežou podľa
odborného vyjadrenia vo výške 100,- €, a Z. U. čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu
Brezno sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 20.03.2012 právoplatným dňa 14.06.2012 odsúdený za prečin
krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného

zákona a za prečin porušovania domovej slobody spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k §
194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona,

teda

obžalovaný 1/ E. M.

v bodoch 3/, 7/, 10/, 12/ obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bodoch 4/, 5/, 6/, 8/ obžaloby

- spoločným konaním pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,v bodoch 9/, 11/, 14/, 15/, 17/, 18/ obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obžalovaný 2/ Z. U.

v bodoch 3/, 7/, 13/, 16/ obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bodoch 4/, 5/, 6/, 8/ obžaloby

- spoločným konaním pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bodoch 14/, 15/, 17/ obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného najmenej s dvoma osobami,

v bode 19/ obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a čin spáchal
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- a spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obžalovaný 3/ U. U.

v bode 2/ obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,

v bodoch 10/, 12/, 18 obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bodoch 9/, 11/, 13/, 14/, 15/, 16/, 17/ obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného najmenej s dvoma osobami,

obžalovaný 4/ P. Z.

v bodoch 9/, 11/, 17/ obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného najmenej s dvoma osobami,

obžalovaný 6/ G. U.

v bode 19/ obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchali

obžalovaný 1/ E. M.

v bodoch 3/, 4/, 5/, 6/, 7/, 8/, 9/, 10/ 11/, 12/, 14/, 15/, 17/ a 18/ obžaloby

pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a),
ods. 3 písm. a) Trestného zákona, v bodoch 4/, 5/, 6/, 8/, obžaloby v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

pokračovací prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194

ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona,

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1
Trestného zákona,

obžalovaný 2/ Z. U.

v bodoch 3/, 4/, 5/, 6/, 7/, 8/ 13/, 14/, 15/ a 16/ obžaloby

pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a),

ods. 3 písm. a) Trestného zákona, v bodoch 4/, 5/, 6/, 8/, obžaloby v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

pokračovací prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194
ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona,

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1
Trestného zákona,

v bode 19/ obžaloby

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona,

prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného

zákona,

obžalovaný 3/ U. U.

v bode 2/ obžaloby

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

v bodoch 9/, 10/, 11/, 12/, 13/, 14/, 15/, 16/, 17/ a 18/ obžaloby

pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a),
ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

pokračovací prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194

ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona,

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1
Trestného zákona,obžalovaný 4/ P. Z.

v bodoch 9/, 11/ a 17/ obžaloby

pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona,

pokračovací prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194
ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona,

obžalovaný 6/ G. U.

v bode 19/ obžaloby

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného
zákona,

za to sa odsudzujú

obžalovaný 1/ E. M.

Podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1, §38 ods. 2 na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 sa obžalovanému 1/ výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

obžalovaný 2/ Z. U.

Podľa § 44 sa obžalovanému 2/ upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 25. 03. 2013.

obžalovaný 3/ U. U.

Podľa § 44 Trestného zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
rozsudkom Okresného súdu sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22. 04. 2013.

obžalovaný 4/ P. Z.

Podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 sa obžalovanému 4/ výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.

obžalovaný 6/ G. U.

Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona na súhrnný trest povinnej práce

vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší sa trestný rozkaz Okresného súdu Brezno sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa 05. 02. 2015 vo výroku o treste ako aj na všetky výroky obsahovo na to nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní 1/ E. M. a 2/ Z. U. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným:
C.. L. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., X. M. XXXX/XX, škodu vo výške 87,- €,
C. Č., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., L. X, škodu vo výške 48,45 €,U. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., G.. F. XXXX/X, škodu vo výške 25,50 €,
P. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č. V., K. XX/XX, škodu vo výške 25,85 €,
C.. L. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G., H.. Ľ. Š. XX, škodu vo výške 22,50 €,

spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, škodu vo výške 81,85 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní 1/ E. M., 2/ Z. U. a 3/ U. U. povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodeným:

U. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., F. XX/X, škodu vo výške 198,50 €,
spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, škodu vo výške 1290,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní 2/ Z. U. a 3/ U. U. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným:

P. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. V. - E., Ď. XXXX/XX, škodu vo výške 137,90 €,
L. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č. V. - L., G. X, škodu vo výške 79,47 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní 1/ E. M. a 3/ U. U. povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodeným:

X. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. L., P. K. Č.. XXX/X, škodu vo výške 208,50 €,
U. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., Č. XX, škodu vo výške 319,70 €,
spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, škodu vo výške 507,75 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní 1/ E. M., 3/ U. U.Č. a 4/ P. Z. povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodeným:
spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, škodu vo výške 167,85 € a 309,45 €,
spoločnosti ČSOB poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/B, IČO: 31 325

416, škodu vo výške 186 €.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúobžalovaní2/Z.U.a6/G.U.R.povinníspoločneanerozdielne
nahradiť poškodenému L. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., M. XXXX/XX, škodu
vo výške 100,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 a spoločnosť ČSOB poisťovni, a.s., so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/B, IČO: 31 325 416, so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazujú
na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku sa spoločnosť SAD Zvolen, a.s., so sídlom Zvolen, Balkánska
53, IČO: 36 054 666, odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal dňa 08. 04. 2015 obžalobu na obžalovaného 1/ E. M., 2/ Z. U., 3/ U. U., 4/ P.

Z.H.a6/G.U.prepokračovacíprečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20,§212ods.2,3Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, 2 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný1/nahlavnompojednávaníkonanomdňa28.01.2016urobilvyhlásenie,žejevinnýohľadne

skutkov 3/-12/,14/,15/,17/,18/ obžaloby.

Poprel spáchanie skutkov 13/ a 16/ obžaloby. Ohľadne skutku 13/ na svoju obranu uviedol, že pri
predmetnej krádeži nebol, nakoľko spal v aute a ani nevedel, že sa kradlo. Takisto uviedol ohľadne
skutku 16/ obžaloby, že nevedel, že obžalovaný Z. U. ide kradnúť. Myslel si, že ide iba požičať benzín.Ohľadne týchto skutkov súd vypočul tak obžalovaného 2/ Z. U., ako ja obžalovaného 3/ U. U., ktorí
zhodne uviedli, že obžalovaný 1/ sa krádeží uvedených v skutku 13/ a 16/ obžaloby nezúčastnil.

Vzhľadom na to, že súd nemal bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že sa obžalovaný 1/ dopustil
aj skutkov uvedených v bode 13/ a 16/ obžaloby, musel obžalovaného 1/ ohľadne týchto skutkov, spod
obžaloby oslobodiť podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku.

Ohľadne ostatných skutkov, ktoré sa kládli obžalovanému 1/ za vinu, súd nemal pochybnosti, že ich

spáchal obžalovaný 1/. V tomto smere poukazuje aj na vyhlásenie obžalovaného 1/, ktorý sa k týmto
skutkom priznal a svoje konanie oľutoval, súd preto obžalovaného 1/ uznal vinným v bodoch 3/ - 12/
obžaloby, 14/, 15/, 17/ a 18/ obžaloby.
Obžalovaný 2/ Z. U. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. 01. 2016 a 25. 02. 2016 sa priznal ku
spáchaniu skutkov uvedených v bode 3/ - 8/, 13/ - 16/ a 19/ obžaloby. Poprel len spáchanie skutku
uvedeného v bode 1/ obžaloby. Uviedol, že v predmetný deň nebol s Z. Š. v Osrblí, nekradol naftu. V

tomto smere súd vypočul obžalovaného 1/ E. M., ktorý uviedol, že nikdy nepočul o tom, že by obžalovaný
2/ kradol naftu, iba si myslel, že tak urobil spolu s Z. Š., pretože Z. Š. rozprával pred ním, že nebol pri
predmetnom autobuse.

Vzhľadom na hore uvedené dokazovanie, súd nemal bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že sa

Z. U. dopustil skutku v bode 1/ obžaloby spolu s Z. Š., súd preto podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku
musel obžalovaného 2/ spod obžaloby v bode 1/ oslobodiť.

Čo sa týka ostatných skutkov obžaloby, súd nemal pochybnosti o tom, že sa obžalovaný Z. U.
týchto skutkov dopustil. Obžalovaný 2/ sa ku skutkom priznal, svoje konanie oľutoval, súd preto uznal

obžalovaného 2/ vinným v bodoch 3/ - 8/, 13/ - 16/ a 19 obžaloby.

Obžalovaný 3/ U. U. sa na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. 01. 2016 a 25. 02. 2016 priznal
ku spáchaniu skutkov uvedených v bodoch 2/, 9/ - 18/ obžaloby. Obžalovaný 3/ zároveň svoje konanie
oľutoval. Vzhľadom na túto skutočnosť súd v konaní nemal pochybnosti o tom, že sa obžalovaný 3/

dopustil predmetných skutkov, preto súd obžalovaného 3/ uznal vinným zo spáchania týchto skutkov.

Obžalovaný 4/ na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. 01. 2016 urobil vyhlásenie, že je vinný zo
spáchania skutkov uvedených v bode 9/, 11/ a 17/ obžaloby, zároveň svoje konanie oľutoval. Súd v
prípade obžalovaného 4/ mal jednoznačne preukázané, že sa obžalovaný 4/ dopustil týchto skutkov,

súd ho preto uznal vinným zo spáchania týchto skutkov.

Obžalovaný 6/ G. U. urobil na hlavnom pojednávaní vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku
uvedeného v bode 19/ obžaloby. Zároveň uviedol, že svoje konanie ľutuje. Súd preto obžalovaného 6/
uznal vinným v bode 19/ obžaloby.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, prihliadol súd najmä na spôsob spáchania predmetných činov
a ich následok, zavinenie a pohnútku obžalovaných, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu, ako
aj na osoby páchateľov, ich pomery a možnosť nápravy.

Obžalovaný 1/ E. M. bol doteraz trikrát súdne trestaný, pričom sa vo všetkých prípadoch na neho hľadí,
ako keby nebol odsúdený. Súd preto u obžalovaného zvažoval pomer priťažujúcich a poľahčujúcich
okolností, pričom ako poľahčujúcu okolnosť zistil, že sa obžalovaný 1/ ku skutkom priznal, svoje konanie
oľutoval, ako priťažujúcu okolnosť zobral do úvahy to, že spáchal viac trestných činov. Súd preto ukladal
obžalovanému 1/ trest podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona v rozsahu 1 až 5 rokov. Keďže

sa obžalovaný 1/ dopustil predmetných pokračujúcich prečinov krádeže a porušovania domovej slobody
a spáchal viacero skutkov, súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, ktorý mu
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2,5 roka. Súd je názoru, že takýto trest je dostatočný
a potrebný pre nápravu obžalovaného 1/, keď súd zohľadnil skutočnosť, že obžalovaný momentálne
pracuje a ku spáchaniu skutkov sa priznal a svoje konanie oľutoval.

Obžalovaný 2/ Z. U. bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný. V štyroch prípadoch sa na neho hľadí,
ako keby nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa 25. 03. 2013, keď mu bol ako mladistvému podľa § 201 ods. 1 Trestného zákonauložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1,5 roka s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
dvoch rokov. Tento trest bol obžalovanému nariadený, nakoľko sa v skúšobnej dobe neosvedčil. Ďalším
rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28. 07. 2014 bol obžalovanému

uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 2 mesiace. Keďže obžalovaný 2/ sa
predmetných skutkov dopustil pred vyhlásením rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. XT/XX/XXXX,
súdobžalovanému2/podľa§42ods.1Trestnéhozákonaukladalsúhrnnýtrest.Súdtiežuobžalovaného
2/ zvažoval pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností, ako aj výšku trestu, ktorá bola obžalovanému
uložená predmetným rozsudkom XT/XX/XXXX, keď tento trest obžalovaný 2/ aj vykonal v ústave s

minimálnym stupňom stráženia. Vzhľadom na to, že predmetných skutkov sa obžalovaný 2/ dopustil ešte
v roku 2012, súd podľa § 44 Trestného zákona obžalovanému 2/ upustil od uloženia súhrnného trestu,
vzhľadom na trest, ktorý bol uložený rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
25. 03. 2013, keď takýto trest považuje za dostatočný pre nápravu obžalovaného aj vzhľadom na to, že
obžalovaný sa ku skutkom priznal, svoje konanie oľutoval a momentálne je zamestnaný a nedopúšťa
sa trestnej činnosti.

Obžalovaný 3/ U. U. bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu
Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22. 04. 2013, ktorým mu bol podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona
uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so skúšobnou dobou v trvaní dvoch
rokov. Keďže sa obžalovaný 3/ predmetných skutkov dopustil pred vyhlásením tohto rozsudku, súd

obžalovanému 3/ ukladal súhrnný trest podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona. Súd taktiež u obžalovaného
3/ zohľadnil skutočnosť, že sa obžalovaný 3/ ku skutku priznal, svoje konanie oľutoval, predmetné skutky
boli spáchané v roku 2012 a preto mu podľa § 44 Trestného zákona upustil od uloženia súhrnného
trestu vzhľadom na hore uvedené odsúdenie vo veci Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX. Súd
tento trest považuje za dostatočný pre nápravu obžalovaného aj vzhľadom na to, že obžalovaný 3/ je v

súčasnosti zamestnaný, nedopúšťa sa trestnej činnosti a má rodinu, stará sa o maloleté deti.

Obžalovaný 4/ P. bol len raz súdne trestaný, a to v roku 2008 a hľadí sa na neho, ako keby nebol
odsúdený. Súd u obžalovaného 4/ zvažoval pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností, ktoré sú
v rovnováhe, nakoľko sa obžalovaný 4/ ku skutkom priznal, svoje konanie oľutoval, ale spáchal viac

trestných činov. Súd mu preto ukladal úhrnný trest podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona v rozmedzí 1
- 5 rokov a nakoniec mu uložil trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby vo výmere 1 rok,
ktorý mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní jeden a pol roka. Súd je názoru, že tento trest
je potrebný, ako aj dostatočný pre nápravu obžalovaného.

Obžalovaný 6/ G. U. bol doposiaľ trikrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu
Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 05. 02. 2015, ktorým mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere
200 hodín. Súd taktiež u obžalovaného 6/ zvažoval pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností, ktoré
sú v rovnováhe, obžalovaný 6/ sa ku skutku priznal, svoje konanie oľutoval, ale zároveň bol viackrát
súdne trestaný. Keďže obžalovaný 6/ predmetný skutok spáchal pred vyhlásením hore uvedeného

trestného rozkazu XT/XX/XXXX, súd podľa § 212 ods. 2, § 54 Trestného zákona uložil obžalovanému
6/ súhrnný trest povinnej práce vo výmere 250 hodín. Súd je názoru, že takýto trest je postačujúci pre
nápravu obžalovaného.

Súd zároveň obžalovaných 1/, 2/, 3/, 4/ a 6/ zaviazal na náhradu škody, a to spoločne a nerozdielne

podľa toho, ako sa zúčastňovali na jednotlivých skutkoch, a to vo výške ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku. Čo sa týka nároku na náhradu škody spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa a.s.
a spoločnosti ČSOB poisťovňa a.s., súd vo zvyšku nároku na náhradu škody odkázal spoločnosti na
občianske súdne konanie, nakoľko im súd priznal len škodu ako bola v konaní preukázaná odbornými
vyjadreniami.

Zároveň podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku odkázal spoločnosť SAD Zvolen a.s., so svojím nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie, nakoľko obžalovaný 2/ a 5/ boli spod skutku 1/ obžaloby
oslobodení.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,- spoločným konaním pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho, vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Banskej Bystrici.