Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010199
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7. 3. 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. A. I. C. O. Č. P. Z. R. J. P. Ý. , F.. XX. XX. XXXX R. U., Q. T. U., H. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 26. 7. 2015 v čase o 00.30 hod v Humennom po Ul. Ševčenkovej v smere od centra mesta ku
kruhovej križovatke viedol osobné motorové vozidlo zn. R. G. L.. Č.. U.-XXXBP, kde bol zastavovaný
hliadkou OO PZ Humenné, ktorej nezastavil a s vozidlom unikal smerom na obec Lackovce, kde po
zídení z hlavnej cesty na vedľajšiu v pravotočivej zákrute nezvládol vedenie vozidla, s vozidlom prešiel
do protismernej časti vozovky, narazil do zvodidiel, v dôsledku čoho došlo k odtrhnutiu zadného ľavého
kolesa na vozidle a s vozidlom pokračoval v jazde ďalej až na železničné priecestie, kde bol hliadkou
dostihnutý a v čase o 00.36 hod podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom a to 0,92 mg/l

alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom v dôsledku nehody spôsobil škodu na vozidle zn. VW Golf
ev. č. U.-XXX T. majiteľa spoločnosti Autoleasing SK s r. o. Bratislava, držiteľa E. A. vo výške 4 422,-
eur a na majetku spoločnosti SUC PSK, oblasť Humenné vo výške 361,75 eur,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
bymoholohroziťživotalebozdravieľudí,alebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilnacudzom

majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Správa a údržba ciest PSK, oblasť Humenné, Mierová 5139, Humenné vo výške 361,75 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.