Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Kosorínová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315208946
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315208946.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o Z.. B. F. C., H.. XX.X.
XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: F. C., H.. XX.X.
XXXX B. A. C., H.. XX.X. XXXX, X. C. M. X, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena, ktorú dňa 12.5. 2015
za Z.. B. F., H.. XX.X. XXXX uzatvoril opatrovník M. D., H.. XX.X. XXXX, C. M. X na základe ktorej mal.

nadobúda do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Levice - katastrálny odbor
v k.ú. Drženice na LV č. 51, parc.č. 71/2 záhrady o výmere 1257m2, parc.č. 71/3 zastavané
plochy a nádvoria o výmere 756m2 - rodinný dom, súp.č. 55, parc.č. 71/4 zastavané plochy a nádvoria
o výmere 62m2 v podiely 1/1 od darkyne F. C., H.. XX.X. XXXX v prospech ktorej je zriadené vecné
bremeno - právo bezodplatného, doživotného užívania predmetných nehnuteľností.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodoval o návrhu na schválenie právneho úkonu - darovacej zmluvy za
mal. dieťa špecifikovanej vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 8 odsek 1 OZ. spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať

na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

Podľa § 26 OZ. pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 27 odsek 1 OZ. kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.

Podľa § 28 OZ. Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa §31odsek1Zákonaorodinepriprávnomúkonesamožnodaťzastúpiťfyzickoualeboprávnickou
osobou.Splnomocniteľudelízatýmtoúčelomplnomocenstvosplnomocnencovi,vktoromsamusíuviesť

rozsah splnomocnencovho oprávnenia.

Podľa § 31 odsek 2 Zákona o rodine pri plnomocenstve udelenom právnickej osobe vzniká právo konať
zasplnomocniteľaštatutárnemuorgánutejtoosobyaleboosobe,ktorejtentoorgánudelíplnomocenstvo.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.