Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415010051
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415010051.5

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 31.03.2016 v Dolnom Kubíne takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
oslobodzuje

obžalovaného T. P., nar. XX.XX.XXXX v R. B., trvale bytom R. B., G. ul. č. XXXX/XX
spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Dolný Kubín č. Pv 406/14 zo dňa 24.03.2015, podľa ktorej mal spáchať prečin
„Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. tým, že v Dolnom Kubíne
a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 30.01.2013 do súčasnej doby, napriek zákonnej povinnosti
vyživovať svoje dieťa mal. R. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu ako rodičovi vyplýva priamo zo Zákona

o rodine v platnom znení, ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn.
8P/116/2012 zo dňa 20.11.2012 vo výške 140,- € mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci, vopred
k rukám matky I. B., nar. XX.XX.XXXX, túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplnil pravidelne
a v súdom stanovenej výške, s výnimkou mesiaca júl 2013, kedy uhradil 450,- €, september 2013, kedy
uhradil 150,- €, október 2013, kedy uhradil 200,- €, november 2013, kedy uhradil 100,- €, máj 2014,

kedy uhradil 200,- €, júl 2014, kedy uhradil 860,- €, september 2014, kedy uhradil 50,- €, október 2014,
kedy uhradil 150,- €, november 2011, kedy uhradil 100,- €, december 2014, kedy uhradil 220,- €, február
2015, kedy uhradil 300,- €, pričom od 27.03.2014 od 23.06.2014 pracoval v P.M. D. P., P.. P. D..G.., P.
P. A. a mal príjem, od 16.09.2014 do 30.11.2014 bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a
vyradený z evidencie bol z dôvodu odchodu do cudziny, privyrábal si brigádnicky čím mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 860,- €, a takto konal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín

sp. zn. 9T/95/2015 zo dňa 29.01.2013 bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote 15

dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.