Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010448
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. S., nar. X. U. XXXX vo U. L., trvalé
bydlisko W., V. č. X/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08. februára 2013 v čase okolo 11.40 hod. v meste W. na ulici T. č. XXXX v obchodnom dome
spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. odcudzil 1 ks tyčinky Sójové rezy o hmotnosti 50 g, 1 ks
Vysočiny o hmotnosti 300 g, 1 ks Pološtiepka údeného o hmotnosti 180 g, 1ks Jacobs Sympathie o
hmotnosti 75 g a Kuracie párky o hmotnosti 300 g, a to tým spôsobom, že predmetné veci si schoval do
svojho kabáta a pánskej kabelky a následne prešiel cez pokladňu bez ich zaplatenia, čím pre poškodenú

spoločnosť LIDL Slovenská republika v.o.s., so sídlom 821 02 Bratislava, Ružinovská č. 1E, IČO: 35 790
563 spôsobil škodu vo výške 5,03 eur,

dňa 09. marca 2013 v čase okolo 10.20 hod. v meste W. na ulici T. č. XXXX v obchodnom dome
spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. odcudzil 1 ks masla, a to tým spôsobom, že predmetnú
vec si schoval v rukáve svojho kabáta a následne prešiel cez pokladňu bez jeho zaplatenia, čím pre
poškodenú spoločnosť LIDL Slovenská republika v.o.s., so sídlom 821 01 Bratislava, Ružinovská č. 1E,
IČO: 35 790 563 spôsobil škodu vo výške 0,69 eur,

pričom takto konal napriek tomu, že bol dňa 27. augusta 2012 rozhodnutím Obvodného oddelenia
PolicajnéhozboruKomárnovblokovomkonaníprávoplatnepostihnutý zapriestupokprotimajetkupodľa
§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1992 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou
krádeže dňa 27. augusta 2012, a to uložením blokovej pokuty vo výške 30 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/ a l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určí skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).