Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/776/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111224050
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111224050.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR, Inšpektorát práce Nitra,
IČO:00398551,sosídlomJelenecká49,94901Nitra,vneprospechpovinného:AGROSEN,s.r.o.,IČO:
36544582, Kostolná 15, 949 01 Nitra, pre vymoženie pohľadávky 500 eur, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, so
sídlom Exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova 25, trovy exekúcie v sume 49,97 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.7.2011 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Inšpektorátu práce v Nitre č. 91/11/práv. zo dňa

12.5.2011. Exekučné konanie sa začalo dňa 2.8.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie, bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 11.8.2011 pod číslom 5403 092760*.

Dňa 6.11.2015 bol súdu postúpený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej "Exekučný poriadok"). V

priebehu exekúcie neboli zistené finančné prostriedky a nehnuteľný majetok vo vlastníctve povinného, z
predaja ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku. Povinný v sídle spoločnosti zapísanom
v OR nesídli. Iné sídlo alebo prevádzky zistené neboli. Neboli zistené finančné prostriedky na účtoch
povinného, či nehnuteľný majetok. Je evidovaný ako vlastník motorových vozidiel, na ktoré je zriadených
8 exekútorských blokácií.

Oprávnený sa k zastaveniu exekúcie nevyjadril.

Súd zo spisu súdneho exekútora zistil, že boli vykonané úkony za účelom zistenia majetku povinného
s negatívnym výsledkom. Povinný neprevzal zásielky súdneho exekútora. Na Okresnom súde Nitra
je okrem predmetného exekučného konania evidovaných 10 právoplatne neukončených exekučných
konaní s celkovou výškou dlžoby presahujúcou 9.000 eur. Účtovnú závierku založila spoločnosť do

zbierky listín naposledy za obdobie roku 2009.

Z uvedeného možno vyvodiť, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by
podliehal exekúcii a nie je ani v budúcnosti predpoklad uspokojenia pohľadávky oprávneného, teda
pohľadávka oprávneného je nevymožiteľnou a ďalšie pokračovanie v exekúcii by bolo nehospodárne a
zvyšovalo trovy exekúcie.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 243c ods. 1 Exekučného poriadku, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na
exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 2 písm. a) bod 1, vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a začas strávený na ceste do

tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur za každú aj len začatú polhodinu.Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie podľa nasledovnej špecifikácie:

I. Odmena za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur, zaokr. 33,50 eur

II. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné náklady: 8,45 eur

III. cestovné a náhrada za stratu času podľa § 22, 23 vyhlášky:

- cestovné náklady dňa 22.2..2013 Nitra - Nitra mesto a späť: 4,84 eur s DPH

- náhrada za stratu času 1hod. - 2x 0,66 eur: 1,32 eur

Trovy exekúcie: 38,85 eur + 20% DPH = 46,62 eur

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za cestovné náklady vo výške 4,84 eur a náhradu za

stratu času v sume 1,32 eur v zmysle § 23 citovanej vyhlášky, nakoľko z pripojeného exekučného spisu
nevyplýva, že by súdny exekútor vykonával v predmetnej exekúcii úkony mimo sídla exekútorského
úradu alebo kancelárie (t.j. mimo mesta Nitra).

Súd súdnemu exekútorovi priznal zákonnú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19

eur a nie ňou uplatnenú sumu 33,50 eur, nakoľko minimálna suma je vyhláškou pevne stanovená a
nezaokrúhľuje sa už podľa § 26 vyhlášky.

Súd priznal trovy exekúcie nasledovne :

1/ Paušálna odmena za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur

2/ Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné: 8,45 eur

Trovy exekúcie: 41,64 eur + 20% DPH = 49,97 eur

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a
uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,97 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho

doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.