Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010054
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bývajúci v W., T. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- 22.09.2015 o 08.10 hod. si na predajnej ploche v predajni X. na B. D.. vložil do vrecka nohavíc 1 ks
Frankovka modrá 0,75 l v hodnote 2,99 Eur a 1 ks Bostavan Chardon 1 l v hodnote 3,99 Eur, 1 ks Čaj

proti kašľu v hodnote 1,69 Eur a preniesol tento tovar cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil
pre spoločnosť X. X. celkovú škodu vo výške 8,67 Eur,

- 25.09.2015 o 20.50 hod. si na predajnej ploche v V.. na L.. vložil pod bundu, ktorú mal na sebe, 1 ks
Martini Bianco 0,75 l v hodnote 5,49 Eur a preniesol tento tovar cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím spôsobil spoločnosti C.., X. celkovú škodu vo výške 5,49 Eur,

- 30.09.2015 o 13.45 hod. si na predajnej ploche v predajni X.. vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú na
sebe, Mletú kávu Tchibo Family v hodnote 2,49 Eur a preniesol tento tovar cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spôsobil pre spoločnosť X., celkovú škodu vo výške 2,49 Eur,

- 02.10.2015 o 10.30 hod. si na predajnej ploche v predajni X. na B.N. v I. vložil pod bundu, ktorú mal
oblečenú na sebe, 3 ks vína B. M. TORINO v celkovej hodnote 25,17 Eur a preniesol tento tovar cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil pre spoločnosť X. celkovú škodu vo výške 25,17 Eur,

- 10.10.2015 o 19.29 hod. si na predajnej ploche v C. vložil do tašky 1 ks pivo Ambrosius v hodnote 0,25
Eur a s týmto tovarom následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak spôsobil škodu
pre spoločnosť W. C. O. celkovú škodu vo výške 0,25 Eur,

- 18.10.2015 o 12.03 hod. si na predajnej ploche v V. v I. do igelitovej tašky, ktorú držal v ruke postupne
vložil 1 ks Slovenské chipsov v hodnote 1,39 Eur, Čertíci v hodnote 0,35 Eur, Zavináče 0,134 kg v
hodnote 0,79 Eur, Makrela údená 0,132 kg v hodnote 0,73 Eur, Treska v majonéze 0,108 kg v hodnote

0,31 Eur, Šalát lahôdkový 0,114 kg v hodnote 0,33 Eur, Debrecínska šunka 0,048 kg v hodnote 0,26 Eur,
následne si túto tašku prekryl ruksakom a preniesol tento tovar cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím spôsobil pre spoločnosť O., celkovú škodu vo výške 4,16 Eur,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutý 14.09.2015 Obvodným oddelením PZ v Lučenci
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste e. č. XXXXXXXX vo výške 30 Eur,

t e d a- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti X. U.X/A, X., N.: XX
XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 36,33 Eur, poškodenej spoločnosti O. U. U. X., N. XXX XXX
spôsobenú škodu vo výške 9,65 Eur a poškodenej spoločnosti W. U. G. spôsobenú škodu vo výške
0,25 Eur.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.