Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010147
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.05.2016, v senáte zloženom z predsedu

JUDr. Jána Galla a prísediacich Mgr. Ivety Polákovej a Márie Hencelovej, v trestnej veci obvineného
O. O. , takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným O. O., dňa 15.04.2016 v tomto znení:

Obvinený O. O., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. H. K.,

Q. Č.. XXX, okres Rožňava, t.č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach

j e v i n n ý,

od mesiaca november roku 2014 do 22.10.2015 v Rožňave si zadovažoval presne nezistené množstvá
omamnej a psychotropnej látky - marihuany, ktorá je zaradená do I. skupiny omamných látok uvedených

v Prílohe č. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, túto následne prechovával
a predával iným osobám, pričom dňa 22.10.2015 pri domovej prehliadke v rodinnom dome v obci
Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava, na ulici Osloboditeľov č. 628, bolo u neho zaistených 17,88
g marihuany, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej 36 obvykle jednorazových dávok
drogy,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/114/2013

zodňa28.08.2013,právoplatnýmtohoistéhodňabolodsúdenýzazločinnedovolenejvýrobyomamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172
ods.1 písm.b),c),d) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov,

t e d a

neoprávnene kupoval, predával a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psycho-tropnú látku,
čin spáchal, hoci už bol za taký čin odsúdený a závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm.c),d), ods.2 písm.a),c) Trestného

zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 174/2015 Z.z. s poukazom na § 138 písm.b) Trestného
zákona,a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods.2 písm.d), ods.4 , v spojení s § 38 ods.2
Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písm.l) Trestného zákona, § 37 písm.m) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods.4 Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa§76ods.1Trestnéhozákona,§78ods.1TrestnéhozákonasaobvinenémuO.O.ukladáochranný
dohľad v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený O.I. O. je trestne stíhaný pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. l
písm.c),d), ods.2 písm.a),c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.b) Trestného zákona.

Dňa 18.04.2016 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine

a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným dňa 15.04.2016.

Podľa § 33l ods. l písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste

odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine
a treste zo dňa 15.04.2016, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú

dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené,
že konanie o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného
poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu činu priznal. Jeho priznanie
sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený doposiaľ bol
raz súdne trestaný. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/114/2013 zo dňa 28.08.2013
právoplatný toho istého dňa bol uznaný vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172
ods.1 písm.b),c),d) Trestného zákona a odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 30 mesiacov. Podľa správy z miesta bydliska je hodnotený
všeobecne. Počas výkonu väzby sa správa slušne a disciplinovane, disciplinárny trest mu uložený nebol.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l) Trestného zákona
a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.m) Trestného zákona.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa

§ 37l ods. l písm.c/, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, s prihliadnutím na ustanovenie § 39 ods. 2 písm.d/, ods. 4 Trestného zákona, preto dohodu
schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku. Vzhľadom na doterajší život obvineného, ako aj postoj k spáchanej trestnej činnosti, súd malzato,žedohodnutýtrestjeprimeraný, sprihliadnutímnato,žetrestuloženýrozsudkomOkresnéhosúdu
Rožňava, sp.zn. 3T/114/2013 mu bude premenený a spolu s uloženým ochranným dohľadom zabezpečí
jeho prevýchovu a nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.