Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/273/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412216157
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412216157.5

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:V.W.,bytomV.XG,Bratislava,právnezastúpená:
LEGAL ADVISORS SK s.r.o. so sídlom Klariská 14, Bratislava proti odporcom: 1/ OTP Banka Slovensko,
a.s. so sídlom Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o. so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, 2/ I & R KONKURZY a REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s. so
sídlom Šoltésovej 2, Bratislava, správca úpadcu B.O.S. Slovakia, a.s. „v konkurze" so sídlom Boženy

Nemcovej 1, Vranov nad Topľou, IČO: 35 810 807 o vystavenie, predloženie potvrdenia o výmaze
záložného práva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 30.10.2012 sa navrhovateľka domáhala, aby súd
uložil odporcovi 1/ povinnosť vystaviť navrhovateľke potvrdenie, návrh na výmaz všetkých záložných
práv, ktoré sú zriadené v prospech odporcu 1/ a sú zapísané na :

- LV č. XXXX k 3- izbovému bytu č. X-DX., nachádzajúcemu sa vo vchode V. X/.B., blok W., na X. p.
okres Bratislava IV, obec BA- m.č. W., katastrálne územie W., vo výlučnom vlastníctve navrhovateľa s

prináležiacim spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a pozemku
zastavanom domov vo výške XXXX/XXXXXX;

- LV č. XXXX k priľahlým pozemkom registra „C“, katastrálne územie W., v spoluvlastníckom podiele
navrhovateľky vo výške 1/101-ina,
-parcela č. XXXX/X o výmere 459 m2, druh pozemku ostatné plochy;

- parcela č. XXXX/XXX o výmere 14 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 12 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 11 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX. o výmere 91 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX. o výmere 255 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 27 m2, druh pozemku ostatné plochy;

- parcela č. XXXX/XXX. o výmere 58 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 19 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 102 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XX o výmere 29 m2, druh pozemku ostatné plochy.

Zároveň sa domáhala, aby súd uložil odporcovi 2/ povinnosť zabezpečiť a predložiť navrhovateľke

potvrdenie, návrh na výmaz všetkých záložných práv, ktoré sú zriadené v prospech odporcu 1/ a sú
zapísané na:- LV č. XXXX k 3- izbovému bytu č. X-DX, nachádzajúcemu sa vo vchode V. X/G, blok W., na X. p.
okres Bratislava IV, obec BA- m.č. W., katastrálne územie W., vo výlučnom vlastníctve navrhovateľa s

prináležiacim spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a pozemku
zastavanom domov vo výške XXXX/XXXXXX;

- LV č. XXXX k priľahlým pozemkom registra „C“, katastrálne územie Dúbravka, v spoluvlastníckom
podiele navrhovateľky vo výške 1/101-ina,

-parcela č. XXXX/X o výmere 459 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 14 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 12 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 11 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 91 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 255 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria;

- parcela č. XXXX/XXX o výmere 27 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX. o výmere 58 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 19 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XXX o výmere 102 m2, druh pozemku ostatné plochy;
- parcela č. XXXX/XX o výmere 29 m2, druh pozemku ostatné plochy.

Podaním doručeným súdu dňa 30.07.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o
vzájomnomurovnaní.Navrhovateľkasineuplatňujenároknanáhradutrovkonaniaanivočiodporcovi1/,

ani voči odporcovi 2/. Zároveň vo svojom podaní uviedla, že odporcovia 1/ a 2/ súhlasia so späťvzatím
návrhu na začatie predmetného konania, pričom ich súhlas bol súčasťou predmetného podania. Ani
odporca 1/ a ani odporca 2/ si neuplatnili náhradu trov konania a navrhovateľka preto žiada súd, aby
konanie zastavil a o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 veta prvá, druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky, ktorá vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, so

súhlasom odporcov 1/ a 2/, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil. Súd rozhodol o trovách
konania v zmysle dohody účastníkov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

Doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).