Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viktor Vörös

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/432/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213303
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415213303.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.. XX, U. Q., štátny občan SR o
zaplatenie 122,57 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje PlatobnýrozkazOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.9C/432/2015-18zodňa31.07.2015

v časti jeho záhlavia, v časti rokov, od ktorých žalobca žiada priznať úroky z omeškania a v časti výšky
náhrady iných trov konania ( súdny poplatok) tak, že majú správne znieť:

„Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, U. Q., štátny občan SR o

zaplatenie 122,57 eur s prísl., takto...“

„...9% ročne zo sumy 37,13 eur od 09.07.2012 do zaplatenia,
8,75% ročne zo sumy 37,13 eur od 09.08.2012 do zaplatenia,
8,75% ročne zo sumy 37,13 eur od 07.09.2012 do zaplatenia...“

„...a sumu 16,50 eur titulom náhrady iných trov konania ( súdny poplatok )...“

V ostatnej časti zostáva Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9C/432/2015-18 zo dňa
31.07.2015 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 31.07.2015 platobný rozkaz č.k. 9C/432/2015-18, ktorým uložil žalovanému, aby
do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 122,57 eur spolu s
príslušenstvom, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

Pri písomnom vyhotovení tohto platobného rozkazu došlo k zrejmým chybám v písaní, konkrétne bola
omylom nesprávne uvedená adresa sídla žalobcu - ulica, poštové smerovacie číslo a tak isto jeho

IČO. Nesprávne bolo uvedené poštové smerovacie číslo právneho
zástupcu žalobcu ako i meno žalovaného. Taktiež nebola dostatočne uvedená adresa žalovaného.
Nesprávne boli uvedené roky, od ktorých žalobca žiada priznať úroky z omeškania a výška náhrady
iných trov konania ( súdneho poplatku).

Návrhom na opravu platobného rozkazu zo dňa 02.09.2015 žalobca požiadal súd, aby podľa ust. §

164 Občianskeho súdneho poriadku vydal opravné uznesenie, ktorým odstráni vyššie uvedené zrejménesprávnosti v predmetnom platobnom rozkaze zo dňa 31.07.2015 tak, aby údaje, ktoré žiada opraviť
boli v súlade s návrhom na začatie konania.

V zmysle § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V zmysle § 167 ods. 2 O.s.p. použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Z týchto dôvodov s poukazom na zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Ostatné časti platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9C/432/2015-18
zo dňa 31.07.2015 zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach s
tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.