Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615208781
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gandžala, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6615208781.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, (korešpondenčná adresa na doručovanie
písomností Horná 25, 974 01 Banská Bystrica), proti odporcovi A. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U.
Y. XXXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie 485,- € s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Lučenec č.k. 13C/182/2015-69 zo dňa 17. 12. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec (ďalej aj „okresný súd“, resp. „prvostupňový súd“) rozsudkom zo dňa 17. 12.
2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 485.- € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,05 % ročne od 05.02.2015 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku
(prvý výrok). Zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok Z návrhu
na začatie konania vo výške 29,- € na presne špecifikovaný účet Okresného súdu v Lučenci, vedený v
Štátnej pokladnici v Bratislave, do troch dní od právoplatnosti rozsudku (druhý výrok). O trovách konania
rozhodol tak, že navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva (tretí výrok).

Proti uvedenému rozsudku vo výroku o trovách konania (tretí výrok) podal navrhovateľ v zákonnej lehote
odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozsudok prvostupňového súdu v napadnutom výroku
zmenil a odporcu zaviazal k povinnosti zaplatiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku 29 €, v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia, eventuálne, aby odvolací súd rozsudok
prvostupňového súdu v napadnutom výroku zrušil a v tomto rozsahu mu vec vrátil na ďalšie konanie.

Skôr, ako odvolací súd rozhodol o uvedenom odvolaní, vzal navrhovateľ podaním zo dňa 18. 01. 2016,
doručeným okresnému súdu dňa 20. 01. 2016 odvolanie v celom rozsahu späť (č.l. 85 spisu). Poukázal
na to, že po vydaní uznesenia zo dňa 11. 1. 2016 (č.k. 13C/182/2015-80, ktorým bol navrhovateľovi
vrátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 29 € - poznámka odvolacieho súdu) netrvá
na svojom odvolaní.

Podľa § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Keďženavrhovateľvzalodvolaniespäťskôr,akobolooňomrozhodnuté,odvolacísúdodvolaciekonanie
podľa vyššie citovaných ustanovení zastavil.Pretože zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil navrhovateľ, podľa § 224 ods. 1 s použitím
§ 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. vzniklo odporcovi právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odporca

si však žiadne trovy odvolacieho konania neuplatnil a keďže ani z obsahu spisu nevyplýva, že by mu
nejaké trovy odvolacieho konania vznikli, odvolací súd mu trovy odvolacieho konania nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.