Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 30C/99/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1300898996
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1300898996.25

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislave,vprávnejvecinavrhovateľa:Dr.V.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.,
kpt. P. XX, v zastúpení: JUDr. Ivan Kotrbanec, advokát, AK v Bratislave, Františkánske námestie 3, proti
odporcovi: MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Bratislava - Záhorská Bystrica, Bratislavská
1/a, IČO: 31 444 873, v zastúpení: JUDr. Anton Blaha, advokát, AK v Bratislave, Mickiewiczova 6, o
náhrade škody a nemajetkovej ujmy, vydanie bezdôvodného obohatenia a zničenie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 24.07.2000 domáhal voči odporcovi
náhrady škody, náhrady nemajetkovej ujmy, vydania bezdôvodného obohatenia a zničenia neoprávnene
vyhotovených napodobenín diela.

Rozsudkom č.k. 30C 99/2000-622 zo dňa 21.11.2012 tunajší súd návrh navrhovateľa zamietol a uložil
navrhovateľovi povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Proti predmetnému rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie.

Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 5Co 162/2013-650 zo dňa 18.02.2014 odvolací súd
napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a odporcovi náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu dňa 28.04.2014 doručil súdu dovolanie proti rozsudku
Krajského súdu v Bratislave č.k. 5Co 162/2013-650 zo dňa 18.02.2014.

Výzvou zo dňa 26.08.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo
výške 42.552,- Eur podľa položky 1 písm. a/, b/ Sadzobníka súdnych poplatkov ( príloha Zák.č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ) v spojení
s § 6 ods. 2 posledná veta cit zákona, a to v lehote 10 dní.

Predmetnú výzvu prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 31.08.2015.

Šetrením súdu v účtárni bolo zistené, že navrhovateľ súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.
Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších právnych predpisov ( ďalej len cit. zákon ), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil

v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta cit. zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 12 ods. 2 veta prvá cit. zákona, vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý

rozhodoval v prvom stupni.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dovolacie konanie v zmysle citovaných ustanovení
zákona zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava III., písomne v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p. ) obsahovať
údaj, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).