Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/71/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209204775
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2209204775.26

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: E. Q., S.. T., F.. XX.XX.XXXX, T. R. E., Š.Q.
XXXX/X, zastúpená advokátkou JUDr. Helenou Buzgóovou, Alžbetínske námestie 2, 929 01 Dunajská
Streda, proti odporcovi v 1. rade: A. T., F.. XX.XX.XXXX, T. R. E., Š.F. XXXX/X, zast.: JUDr. Roman
Blažek, Pohraničná 4, 945 01 Komárno v 2. rade: I. P., S.. T., F.. XX.XX.XXXX, T. W. F. Z., M. XXX, o
zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť právnemu zástupcovi odporcu v 1.rade trovy právneho zastúpenia vo
výške 1.393,89 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyni sa domáhala na tunajšom súde o zrušenie

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

V priebehu konania dňa 22.01.2016 oznámila súdu, že návrh berie v plnom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to v časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. druhá veta.

Právny zástupca si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/04
Z.z. z hodnoty 5.466,70 eur čo predstavuje hodnotu sporu - spoluvlastnícky podiel odporcov v 1.rade

nasledovne:
- Prevzatie zastupovania 09.06.2009 190,89 eur
- Vyjadrenie 10.0+.2009 190,89 eur
- Pojednávanie 10.11.2009 190,89 eur
- Strata času § 17 ods.1/ Vyhl.4x11,59eur 46,36 eur
- Pojednávanie 21.05.2013 190,89 eur

- Strata času §17 ods. 1/ Vyhl. 4x13,01 eur 52,04 eur
- Pojednávanie 26.09.2013 190,89 eur
- Strata času §17 ods. 1/ Vyhl. 4x13,01 eur 52,04 eur
- Pojednávanie 30.09.2014 190,89 eur
- Strata času § 17 ods. 1/ Vyhl. 4x13,40 eur 53,60 eur
- Paušál § 16ods. 3/ Vyhl. 3x 6,95 eur,2x7,81eur, 1x8,04eur 44,51 eur

Spolu: 1.393,89 eurPoučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).