Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40C/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201054
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716201054.3

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: P. T., rod. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: L. XX, Š., štátne občianstvo: SR, proti odporcovi: E. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom: L. XX, Š., o rozvod manželstva a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľke P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, Š., bude vrátený súdny poplatok vo výške 66,-
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 17.02.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa
18.02.2016, sa navrhovateľka domáhala vydania rozsudku, ktorým by súd rozhodol o rozvode jej
manželstva s odporcom.

Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa 21.03.2016 navrhovateľka vzal späť návrh
na začatie konania z dôvodu, že odporca dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Súd zistil, že konanie o dedičstve po odporcovi je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou
40D/109/2016.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania, bolo potrebné
rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania pred
začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, so späťvzatím návrhu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie pre späťvzatie návrhu zastavil.

Súd považuje za potrebné uviesť, že aj bez späťvzatia návrhu na začatie konania zo strany
navrhovateľky by súd toto konanie o rozvod manželstva v zmysle § 107 ods. 2 O. s. p. pre neodstrániteľnú
prekážku postupu konania zastavil.

Navrhovateľka uhradila súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,50 eura prilepenými kolkovými
známkami na prvopise návrhu.

Súd poukazuje na skutočnosť, že podľa položky 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) sa z návrhu na začatie konania o rozvode manželstva vyberá súdny poplatok vo výške
66,- eur.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke súd rozhodol podľa § 11 ods. 2, 3, 4 a 6 písm. b) v spojení
s § 3 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 11 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť,
preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatku, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku.

Podľa § 3 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatky vyberajú súdy.

Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa
uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

Súdny poplatok vo výške 66,- eur (poplatok, ktorý bola navrhovateľka povinná zaplatiť za podaný návrh
na konanie o rozvod manželstva) navrhovateľke vráti po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.