Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2980/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111217718
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7111217718.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: KAPRIT, spol. s.r.o., Kuzmányho 31, 040 01 Košice, IČO: 17 078 211, v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Michal Mazúr, Exekútorský úrad Košice so sídlom štúrova 17, 040 01
Košice, pod sp. zn. EX 1970/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr.
Michalovi Mazúrovi trovy exekúcie v sume 49,57 Eur, do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.11.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z Obchodného registra.

Súd zistil, že povinný bol dňa 3.4.2013 zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez
likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného
zákonníka. Následne bol dňa 13.4.2013 vymazaný ex offo z Obchodného registra na základe uznesenia

Okresného súdu Košice I č.k. 9CbR/60/2011-29 zo dňa 30.1.2013.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd tiež poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 3MCdo/5/2012 zo
dňa 11.3.2013: „Najvyšší súd sa stotožňuje s názorom generálneho prokurátora, že ak bola povinná

obchodná spoločnosť zrušená bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, malo byť správne aplikované
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, a nie ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, aplikácia ktorého je
na mieste v prípade existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.“

Pri rozhodovaní o zastavení exekúcie je dôležité poukázať na skutočnosť, že povinný zanikol bez
likvidácie - ako nemajetný, t. j. neexistuje majetok, na základe ktorého by mohla byť pohľadávkauspokojená a súčasne, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, a teda ani záväzky tohto
neprechádzajú na iný subjekt konania, s ktorým by sa mohlo v konaní pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľkopovinnýzanikolbezprávnehonástupcuabezlikvidácie,súdmávtomtoprípadezapreukázané,
že povinný zanikol ako nemajetný. Z toho dôvodu súd pristúpil k zastaveniu predmetnej exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) EP.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a zistený
skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky, paušálnej sumy v zmysle ust. § 15 ods.1 cit. vyhlášky, hotových výdavkov v zmysle ust. § 22
ods. 1 cit. vyhlášky.Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a exekútorského spisu dospel k záveru, že vyčíslenie trov
exekúcie je v súlade s vyhláškou o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v takomto rozsahu :

Paušálne úkony podľa § 14 a § 15 cit. vyhlášky :
- a) získanie poverenia.................................................................................................3,32 Eur
- b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..........................................................3,32 Eur
- d) doručenie príkazu na začatie exekúcie..................................................................3,32 Eur
- e) doručenie exekučného príkazu .............................................................................3,32 Eur

- j) zisťovanie majetku povinného 2x 3,32 eur............................................................6,64 Eur
Náhrada 20 % DPH.......................................................................................................................6,64 Eur
Celkovo .....................................................................................................................................39,83 Eur
Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky:
- poštovné, doručenie do vlastných rúk, 3x 1,60 eur............................................................4,80 Eur
- náhrada hotových výdavkov spojená v súvislosti s vedením spisu, 1x 3,32 eur................3,32 Eur

Náhrada 20 % DPH.........................................................................................................1,62 Eur
Celkovo .......................................................................................................................................9,74 Eur
Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 49,57 Eur

Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur a k nej prislúchajúcej náhrady 20

% DPH vo výške 6,64 Eur, z náhrady hotových výdavkov vzniknutých vo forme poštovného (doručenie
do vlastných rúk 3x 1,60 eur) náhrady hotových výdavkov v súvislosti s vedením spisu (1x 3,32 eur) a
z prislúchajúcej náhrady 20 % DPH vo výške 1,62 Eur. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a
exekútorského spisu dospel k záveru, že trovy vyčíslené súdnym exekútorom sú v súlade s vyhláškou
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

v celkovej výške 49,57 Eur.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený, a preto súd povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie uložil

oprávnenému.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.