Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615207557.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom G., W.. T. č. XXXX/XX, právne
zast. JUDr. Ľubomír Polák, advokát, Senica, Hurbanova č. 522/18 proti žalovanej : I. N., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G., R. č. XXX/XX, prechodne T. F., T. č. X o neúčinnosť právneho úkonu, o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, vydal toto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. G. XXXX má vo výroku správne

znieť takto: „Súd zakazuje žalovanej nakladať s nehnuteľnosťami zapísanými v katastri nehnuteľností
na LV č. XXXX pre obec a k. ú. G. ako byt č. XX, vchod č. XX, 1. poschodie v bytovom dome s.č. XXX ,
postavený na parc č. XXXX/XX , XXXX/XX , XXXX/XX a spoluvlastnícky podiel o veľkosti 187/10000 na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemku parc.č. XXXX/XX zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 224m2 , parc.č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvoria o výmere 225m2 ,parc.č.
XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 225m2 a to najmä : tieto nehnuteľnosti scudzovať,

prenajať, alebo inak zaťažiť právami tretích osôb, alebo tieto vkladať do obchodnej spoločnosti a to až
do právoplatného skončenia súdneho sporu , ktorý je vedený na Okresnom súde v Senici pod sp. zn.
XX X. XXX/XXXX.

Toto rozhodnutie je predbežne vykonateľné.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd určil,
že právny úkon dlžníka Y. H., nar. XX.X.XXXX ( ďalej len darkyňa ) vyplývajúci z Darovacej zmluvy
zo dna X.XX.XXXX uzavretej s obdarovanou : I. N. - žalovaná, ktorej vklad bol povolený na Správe
katastra Senica dňa X.X.XXXX pod D. XXXX/XX a na základe ktorej prišli do vlastníctva žalovanej
nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX pre obec a k. ú. G. ako byt č. XX, vchod
č. XX, 1. poschodie v bytovom dome s.č. XXX, postavený na parc č. XXXX/XX, XXXX/XX , XXXX/XX a

spoluvlastnícky podiel o veľkosti 187/10000 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a
pozemku parc.č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 224 m2, parc.č. XXXX/XX zastavaná
plocha a nádvoria o výmere 225 m2, parc.č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie on výmere 225 m2
je voči žalobkyni právne neúčinný( ďalej len sporná darovacia zmluva ).

Okresný súd Senica Uznesením XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX. G. XXXX nariadil v predmetnej veci

predbežné opatrenie.

Dňa XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť Okresného úradu Senica, katastrálny odbor
na opravu uznesenia v časti jeho výroku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Vzhľadom na odôvodnený podnet na opravu uznesenia, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko išlo len o chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a ak ich účastník konania bez svojej
viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).